Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Les tarifs 2007/2008


Recommended Posts

Quelques papiers commencent à circuler dans notre vallée avec les tarifs pour la prochaine saison.

Sous réserve de modifications possibles voici ce que l'on devrait avoir :

- le forfait grand serre che s'appellera "serre-chevalier"

- disparition du forfait serre che au profit de "chantemerle-villeneuve"

- journée serre-chevalier à 38€

- journée chantemerle-villeneuve à 36€

- maintien des forfaits 3h chantemerle-villeneuve et monêtier

- maintien des forfaits journées et 6 jours chantemerle-villeneuve et monêtier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 56
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 1 month later...

Plus d'infos dans le journal d'aujourd'hui :

Le forfait briançon ne permettrait plus de skier sur le TSD du Prorel et le TSF de l'Aiguillette.

Les tarifs de Briançon seront votés par le SIVU du Prorel dans les prochains jours.

Nous verrons donc ce qui en découle.

En tout cas les discussions sont dures. Je vous mettrais copie de l'article tout à l'heure dans ce sujet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au sujet du nombre d'interlocuteurs, l'on pourrait rétorquer à Jean-Yves Salle que la CDA y est certainement déjà habituée, du moins on leur souhaite ;), avec la Plagne :

- 5 communes (Aime, Mâcot, Bellentre, Champagny et Bozel) + 1 commune associée (Longefoy, associée à Aime),

- 1 syndicat intercommuncal (Grande Plagne),

- et les nombreux forfaits qui y sont en vigueur (Paradiski, la Plagne, petit réseau altitude, forfait Champagny, forfait Montalbert, forfait Montchavin).

Certes, plus il y a d'interlocuteurs, plus c'est compliqué. Mais ce sont aussi d'habiles négociateurs ;)

Bref, ce n'est pas un très bon argument ;)

Il est dommage que le forfait Briançon soit amputé des TS du Prorel et de l'Aiguillette. Le secteur Briançon se trouve de nouveau bien limité et son intérêt est réduit.

Offrir Prorel+Aiguillette avec le reste du massif du Prorel étendait l'offre de ski sur le forfait Briançon et ainsi son attrait.

Une similitude avec la Plagne et les forfaits secteurs Montalbert ou Champagny qui avaient été étendus (et qui le restent, eux) afin d'améliorer l'offre de ski sur ces petits domaines.

Parce que qu'est-ce que ça va donner ? Les Briançonnais prendront leur voiture et monteront à Chantemerle et skieront sur le forfait originel "Serre-Che". Bref, on limite l'offre, il ne faudra pas s'étonner à ce que la demande baisse elle aussi.

Ce peut être aussi un moyen de supprimer à terme le forfait Briançon et de ne proposer que du Grand Serre-Che.

Mais on s'y attend, et le forfait originel "Serre-Che" semble lui aussi en sursis. Cela durera sans doute tant que la liaison Villeneuve/Monêtier restera aussi peu pratique qu'elle l'est actuellement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce que l'on a prédit depuis quelques années (se reporter au sujet Tarifs 2006-2007), va finir par se passer. Tout est fait pour dissuader la clientèle de Briançon, dans le but, chaque saison de plus en plus évident, de supprimer ce forfait et d'imposer un forfait beaucoup plus cher.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans l'article, Robert de Caumont regrette qu'on ne puisse plus basculer sur St Chaffrey. Je pense qu'il faisait simplement allusion à la suppression de la possibilité d'accéder aux TSD Prorel et TS Aiguillette pour les possesseurs du forfait Briançon.

En réduisant l'offre, effectivement, on va réduire la demande et faire émigrer les skieurs de Briançon vers d'autres caisses de remontées: Chantemerle-Villeneuve, mais aussi Montgenèvre qui propose une offre de forfait de 2, 3 , 4 ou 5 heures à des tarifs modérés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En 2002, on nous a augmenté le forfait de Briançon-Le Prorel, au motif qu'on nous ajoutait deux remontées : le TSD du Prorel et le TS de l'Aiguillette.

Aujourd'hui, on l'augmente à nouveau, en nous retirant ces deux remontées.

On prend vraiment le skieur pour un con ou pour une vache à lait.

Sarko est-il d'accord avec ce slogan : payer plus pour skier moins !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

Visiblement, ce ne sera plus possible.

Pourtant : voilà ce que j'avais écrit il y a un mois :

En 2002, on nous a augmenté le forfait de Briançon-Le Prorel, au motif qu'on nous ajoutait deux remontées : le TSD du Prorel et le TS de l'Aiguillette.

Aujourd'hui, on l'augmente à nouveau, en nous retirant ces deux remontées.

On prend vraiment le skieur pour un con ou pour une vache à lait.

Sarko est-il d'accord avec ce slogan : payer plus pour skier moins !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Des appels d’offre sont en cours : CONSTRUCTION DE LA GARE DE DÉPART DE LA TÉLECABINE DU PONTILLAS : RÉALISATION D'UN BATIMENT ANNEXE DE SERVICES TRAVAUX AMENAGEMENT DE BASE DU SKI SHOP ET RESTAURANT https://www.achatpublic.com/sdm/ent2/gen/ficheCsl.action?PCSLID=CSL_2024_VrqLpTBQju&ongletActif=2 CONSTRUCTION DE LA GARE DE DÉPART DE LA TÉLÉCABINE DU PONTILLAS : RÉALISATION D'UN BÂTIMENT ANNEXE DE SERVICES - LOT 10 https://www.achatpublic.com/sdm/ent2/gen/ficheCsl.action?PCSLID=CSL_2024_VIE13WFFhJ&ongletActif=2    
    • Concernant la Schappe c'est vrai que je n'ai pas pensé à l'ensoleillement faible en hiver. Evidemment il faudra détruire la ruine actuelle. Cela pourrait faire des logements abordables de ce fait, chose qui manque dans la vallée. Pour ma part, je trouve qu'il y a assez de voitures dans Briançon, et ce coin là n'est pas prévu pour un trafic important (les bouchons au rond-point du Leclerc peuvent être assez impressionnants). Refaire le stationnement actuel (réorganisation, renouveler l'asphalte, peut être y ajouter du mobilier pour l'embellir) serait déjà un premier point positif.   On manque de parkings oui mais je crois que, si nouveau parking il y a, il faudrait essayer de le penser dans un circuit de visite de la ville, avec le GR5 entre la Schappe et la Cité Vauban, la rue Centrale voire la TC du Prorel. Il faudrait aussi se pencher sur les mobilités sans voiture, au moins en période de forte fréquentation, pour désengorger la ville. Et dire qu'un ascenseur incliné était projeté entre la place Blanchard et le bout du Parc de la Schappe, cela aurait été bénéfique.
    • Pour le Fort des Têtes, bien qu'il est besoin d’être réhabilité, j'espère surtout que ça ne va pas créer un nouveau centre touristique. La montagne est suffisamment urbanisé et bétonné comme ça, laissons le coin et les environs du fort naturel. Pas besoin d'en rajouter. A partir du moment où le fort sera réhabilité il y aura forcément des activités fixes là dedans voire des logements donc ça signifiera bitumer le vaste champ de tir pour faire des grands parkings etc etc, augmenter la fréquentation, le nombre de voitures. Pas vraiment fan.
    • ll me semble que le batiment de la Schappe est irrécupérable , plus de charpente, plus de plancher, les murs ont subis une exposition aux fortes températures lors de l'incendie puis exposés plusieurs années aux intempéries; par ailleurs l'emplacement n'est pas très agréable , encaissé et ne voyant pas le soleil de longues heures en hivers. il pourrait ^tre avantageusement remplacé par des places de parking  Le fort des Têtes a un gros potentiel touristique, d'une architectures classique magnifique , idéalement exposé, il pourrait être relié facilement à la vieille ville par télécabine , d'un grand intéret historique il pourraient attirer capitaux publics et privés : si l'on pouvait voter se serait pour cette réhabilitation que je le ferai.
    • Je préférerais aussi que l'on se concentre sur la Schappe en priorité, le parc attire du monde et soigner les alentours me paraît plus important que de s'occuper d'abord du fort.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      892
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    Carmelaamisa
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .