bufère

En fait Serre Che va nous inventer le concept de "station ski de rando", des remontées qui deservent moins de pistes et qui s'arretent aus cols au lieu d'aller aux sommets avec de préférence l'acces à des boulevards sans effort ... pour les autres (la clientelle peut etre la plus minoritaire mais sans doute la plus fidèle à la station) il y aura possibilité de mettre les peaux en haut des nouveaux télésièges et de profiter de l'ancien domaine ... en ski de rando !! Non finalement c'est pas mal comme concept !!! J'achète. Ont-ils aussi prévu de démonter l'Eychauda et l'Yret ? Ces remontées sont lentes, les pistes trop difficiles et en plus ces installations ne servent pas à fluidifier le trafic !! Et hop ... encore deux itinéraires de plus à rajouter dans les topos guide.

Hello Je me suis inscrit sur ce forum pour dire combien je regrette le choix de ce télésiège dans les vallons et si j'ai bien compris la perte prochaine de la Balme ? Ce que les skieurs perdraient: - le creux du loup avec de la neige en quantité et rarement transformée et une pente soutenue assez longue ce qui est finalement pas si courant pour une piste à Serre Che - tous les couloirs en dessous de la Balme (ceux qui basculent vers les vallons) - le cadre preservé de la piste des vallons (c'était son seul intérêt) - la "sud-sud est" meme si la neige n'etait pas top, c'était un bon entrainement pour le ski toute neige. Si j'ai bien compris le but c'est d'aller de Chantemerle au Monetier le plus vite possible? ou bien veut-on vraiment se préserver de belles pistes à Serre Che? Pourquoi ne pas garder La Balme et faire arriver le nouveau télésiège légèrement en dessous de la cucumelle vers la Tete du Grand Pres? On aurait de nouvelles pistes dans le vallon (qu'on laisserait brute de neige et sans rien remodeler au terrain bien entendu) ... et un hors piste vers le Monetier directement accessible. Au moins il y aurait une raison valable de planter pour aller planter des pylones dans un si belle endroit.