Je trouve très bien que Serre Che se soit engagée dans une démarche environnementale que je trouve pour l'essentiel intelligente et pertinente. Le sondage soulève cependant des questions légitimes, notamment celle sur la vitesse des remontées. Quand ton électricité est 100% renouvelable, c'est quoi l'intérêt de faire tourner les remontées moins vite ? quelle est la contribution de cette mesure à la réduction des émissions de carbone ? ça ressemble beaucoup à du virtue signalling, mode détestable qui prolifère aujourd'hui (comme porter le masque dans la rue par exemple, pour faire le lien avec l'autre sujet contentieux du moment .
Par ailleurs, je ne peux que partager les commentaires de Guillaume et d'autres sur la baisse perçue de qualité du domaine. Pour ma part, je skie depuis toujours à Serre Chevalier et depuis 10 ans, je skie également aux 3 Vallées. A Noël, l'écart de qualité d'expérience entre les 2 stations était abyssal. Au Monêtier notamment, remontées fermées pour des pannes à répétition, 1 seule piste ouverte pour redescendre, non damée pendant plusieurs jours, queue interminable à la caisse (panne du système web - moi je skie avec Holiski, ça ne me touche pas, mais j'ai vu plein de gens rebrousser chemin devant des queues d'un autre temps). Même des défenseurs inébranlables de Serre Che commencent réellement à en avoir marre : s'ils applaudissent l'amélioration des remontées (quel changement en 20 ans), mais aussi l'augmentation constante des prix, la perte de sommets et de pistes, et désormais, phénomène plus récent, la dégradation de la qualité de l'entretien du domaine.