zebol

Au TS du Rocher-Blanc, début avril, la neige est restée excellente jusqu'au jour de la fermeture. Là aussi, on aurait pu prolonger l'ouverture, même si on ne se bousculait pas au portillon. Rendez-vous à la saison prochaine...

C'est quand : prochainement ? Les supporters du Prorel et du versant sud du massif attendent ces documents avec impatience. Un développement de la station sur le vallon des Partias est-il encore envisageable : cela aurait de la gueule, non ? Après une année de bon enneigement, on a le droit de rêver à une extension vers le midi.

Donc, si je crois ton explication, Blétonet, le samedi 14 mars, à mon arrivée, j'ai des chances de trouver Serre-Pelat ouvert. C'est promis, j'y vais.

J'ai vu avec plaisir sur le site des remontées mécaniques que le TK Serre-Pelat était ouvert. Cette ouverture va-t-elle se poursuivre au-delà des vacances scolaires ? J'arrive le 13 mars, pour une semaine... et il y a bien longtemps que je n'ai pas pu skier sur ce TK très sympa, mais très souvent fermé.

A Montgenevre, en revanche, ca ouvre !!!

Pourquoi pas, également, une webcam sur le côté sud du massif. Abritée par la Télécabine du Prorel : à la gare intermédiaire de Pralong, ou à la gare d'arrivée, à la Croix de Nore ? Pour nous donner des infos en direct sur l'enneigement.

... et le col du Lautaret est fermé dans les deux sens. A cause d'un affaissement de terrain, un peu plus bas que le barrage du Chambon.

Vers la Cime des Croussagnes... C'est le sommet qu'on voit du TK de Clot-Gauthier ?

Merci, Guillaume.

Je ne pourrai pas y être. Un membre de notre Forum pourrait-il nous rendre compe de ces débats ? D'avance merci à lui.

En cherchant un peu sur internet , on finit toujours par se renseigner : Voici ce que je viens de trouver sur le site du Dauphiné Libéré : L'interminable feuilleton judiciaire qui poursuit le casino de Briançon connaît un nouvel épisode et l'avenir de cet établissement de jeux est à nouveau menacé. Le tribunal administratif de Marseille a annulé mercredi la délibération du conseil municipal du 9 octobre dernier autorisant le maire à signer une convention d'exploitation provisoire et un protocole d'accord avec le groupe Barrière. Trois mois pour se mettre en règle Les juges ont donc donné raison à Francine Daerden. La militante écologiste, ancienne conseillère municipale d'opposition, avait déposé un nouveau recours en sa qualité de contribuable briançonnaise. Le tribunal enjoint la commune de Briançon, à défaut de nouvel accord, de saisir le juge du contrat dans un délai de trois mois afin qu'il constate la nullité du contrat. Trois mois au cours desquels le casino sera autorisé à fonctionner grâce à la convention de gestion provisoire. Le tribunal a en effet pris en compte «les enjeux économiques et touristiques» de l'établissement qui emploie une cinquantaine de salariés. Malgré tout, c'est un peu un retour à la case départ pour le casinotier et surtout pour la ville de Briançon. Plus d'un an après l'arrêt de la cour administrative d'appel, qui annulait la délégation de service public (DSP) signée avec le groupe Accor-Barrière, la ville se voit une nouvelle fois contrainte à trouver une solution pour sauver son casino. Une décision qui intervenait elle aussi à la suite d'un recours de Francine Daeden porté avec l'ancienne conseillère municipale socialiste, Nicole Guérin. La cour administrative d'appel avait jugé illégale la délibération autorisant cette DSP. Rapport d'expertise insuffisant Aujourd'hui, pour d'autres raisons, le tribunal fait voler en éclats l'accord provisoire signé avec le casinotier. Suivant les conclusions du commissaire du gouvernement, il considère tout d'abord que la convocation des conseillers municipaux pour voter cette délibération, selon la procédure d'urgence, n'avait pas lieu d'être. Et que par conséquent, ces derniers n'ont pas eu le temps nécessaire pour l'examiner. D'autant, juge le tribunal, que la note de synthèse soumise aux conseillers municipaux «traduit imparfaitement la complexité de la situation comptable actuelle de la situation». Notamment le déficit d'exploitation du casino se montant à 4,68 millions d'euros. Le tribunal juge ainsi que le rapport d'expertise sur ce déficit est insuffisant et que les conseillers municipaux n'ont pas pu «se prononcer en toute connaissance de cause sur une délibération engageant les finances d'une commune de 12 000 habitants à hauteur de 9,3 millions d'euros». «Alain Bayrou a perdu un an», estime Francine Daerden Pour Francine Daerden, c'est l'essentiel: «J'ai déposé ce recours justement parce que la ville prenait un risque financier énorme avec ce contrat provisoire», justifiait-elle hier soir alors qu'elle venait de recevoir le jugement. «Alain Bayrou (le maire de Briançon, ndlr) a perdu un an pour régler le problème», estime Francine Daerden qui affirme «que cette annulation va faire gagner de l'argent aux Briançonnais.» Alors que va faire maintenant la ville de Briançon? Nous n'avons pas réussi à joindre Alain Bayrou, hier. REPÈRES PREMIERS RECOURS En mars 2007, la cour administrative d'appel annule la délibération de 2001. Motif: le maire n'avait pas le droit de "poursuivre les négociations" avec le casinotier et le cahier des charges est "substantiellement différent du projet initial". SECOND RECOURS Le 21 mai, le tribunal administratif de Marseille annule la délibération du 9 octobre 2007 autorisant un protocole d'accord de résolution amiable du contrat de délégation de service public du casino municipal, ainsi qu'une convention de gestion provisoire. LA CONVENTION Barrière gère provisoirement le casino jusqu'en novembre 2008. La ville doit 9,3 millions d'euros d'indemnités au casinotier (4,7 millions pour le bâtiment et 4,68 millions pour le déficit). Sylviane GARCIN Paru dans l'édition 05A du 24/05/2008

Il semble que la délibération prise par le Conseil municipal de Briançon soit, une nouvelle fois, entâchée de nullité. Cela remet-il en cause cet "arrangement" d'automne 2007 entre le maire et le casinotier ?

Beau dossier. A étudier... De belles idées, sans doute aussi, pour demain sur ce superbe versant...

Blétonet, tu avais annoncé un prochain dossier sur le Prorel. Nous l'attendons avec impatience...

Quelqu'un a-t-il découpé l'article de bas de page mentionné dans le papier principal ?

Sur le domaine skiable à deux pas de la gare intermédiaire de la TC Prorel, la ferme de Pralong produit désormais son propre fromage. En vente directe sur place. Qui l'a goûté ?

Merci Guillaume pour cette intéressante coupure de presse. As-tu aussi la coupure du bas de page annoncée par (lire ci-dessous) ? D'avance merci.

Non, malgré l'enneigement (très bon pour ces dernières années), mais pas exceptionnel, les marmottes goûtent au printemps. L'une d'elles a traversé la route du Lautaret, au niveau du Pont de l'Alpe, juste devant moi : c'était le 5 avril, il y a plus de trois semaines déjà. Pas de problème pour elles ! Elles ne vont pas mourir de faim ou de sommeil.

J'ose une explication. Ce n'est qu'un élément, bien sûr, mais il doit être mis en débat : - la politique tarifaire de la station de Serre-Che dissuade les familles modestes et la classe la plus populaire de skieurs. Regardons l'évolution du prix des forfaits depuis dix ans : il est en pleine explosion. Et, dans le détail, si l'on observe l'évolution des plus petits prix - c'est-à-dire les tarifs pour trois heures, ou ceux des domaines marginaux en amont ou en aval de la vallée - on a parfois l'impression qu'on cherche à faire fuir ceux qui n'ont que de petits moyens. A Briançon, par exemple, les prix augmentent alors même qu'on supprime l'accès aux remontées les plus intéressantes (TSD Prorel et TS Aiguillette). Je n'oublie pas non plus le passage à la consigne du forfait : au début, on pouvait se faire rembourser, le soir, le coût de la consigne. Ensuite, on ne payait la consigne que si on ne possédait pas déjà un forfait à recycler. Aujourd'hui, on l'a pour sa poche. Et on paie tous, chaque jour, les 3 € supplémentaires (non remboursables). Bien vu la supercherie ! La riche clientèle étrangère n'est, il est vrai, pas regardante, sur ce genre de détail.

Oui, Le col a dû être fermé pour faciliter le déneigement. Les voitures bloquées (car leurs conducteurs ont cru rouler sans avoir besoin d'équipements), cela ne facilite pas le travail des chasse-neige. Et cela pénalise tous les autres automobilistes, surtout un jour de chassé-croisé. En avril - c'est vrai aussi pour l'automobile - ne te découvre pas d'un fil !

Un conseil aux automobilistes du printemps : même en avril, n'oubliez pas vos équipements spéciaux. Une paire de chaînes dans le coffre, cela ne prend pas beaucoup de place. Et cela peut éviter de bloquer le col du Lautaret à tous les autres.

Et j'ajouterai : vive les téléskis, lorsqu'il y a du vent fort. Le 3 avril, j'ai été contraint, chaussures de ski au pied, de monter en voiture à Montgenèvre. Car, à Serre-Che, toutes les remontées hautes étaient fermées. CONCLUSION : Ne supprimons donc pas nos remontées traditionnelles au profit de TSD très rentables et très confortables par beau temps : elles sont quelquefois bien utiles. Comme les oeufs ou comme le téléphérique, le téléski doit être, je le crois, sauvegardé : il fait partie de notre patrimoine.

Peut-on encore rejoindre Serre-Che par le Lautaret ? Il semble qu'une avalanche ait coupé la route entre La Grave et Villar-d'Arène.

Visiblement, il neige. Tant mieux, j'arrive dans une semaine. Combien de cm ?

Il neige, dirait-on à la vue des webcams... Qu'en dites-vous, sur place ?