chamois des écrins

Juste une petite nouveauté sur le domaine skiable mis en place cette année par les remontées mécaniques et que je trouve très appréciable : la mise en place de petites poubelles jaune et noir au pied des principaux appareils... Même si je suis souvent très critique avec la CDA, je trouve cette initiative ( même si elle est sans doute imposée dans la certification Qualité - Sécurité-Environnement ) très intéressante pour essayer de conserver une montagne propre avec le développement de la fréquentation... Cela manquait avant...

Le déplacement du TSF4 de la Lauzière à Monetier qui est totalement inexploité( sauf quelques journées de vacances scolaires...) n'a t-il pas été envisagé par "Serre Chevalier Valley" pour la Croix de la Nore ?

Bien d'accord avec toi Bletonet, la CDA a de toute façon grand intéret à mettre tous les constructeurs en concurrence pour leurs nouvelles installations... C'est bien légitime et tant pis pour POMA si ils n'obtiennent pas les Vallons, bienvenue à BMF ! De mémoire, BMF utilisant régulièrement pour ces installations des composants d'autres constructeurs, il reste à savoir à quelle "grande famille" ressemblera notre futur TSD6 des Vallons ???

Constructeur... BMF ! La rentabilité et la gestion façon CDA prennent ici tout leur sens ! Un nouveau constructeur de RM sur Serre Chevalier , uniquement pour le prix, un TSD à prix cassé... Bletonet : dans le cas où ce TSD serait une réussite technique, risque t-on de voir BMF s'approprier les futurs téléportés de Serre Che ou est-ce seulement un "coup d'essai" ?

Moi, ce qui me fait rire ( jaune), c'est tous ces changements que l'on opère pour rien.... Petit retour en arrière : si ma mémoire est bonne , il y a 2 eux ans ( peut être même pas..), la CDA avait déjà fait évoluer le logo: l'aigle était devenu plus arrondi et la typologie de "Serre Chevalier" avait également changé... De plus, on avait abandonné également le "Grand Serre Che" pour l'ensemble du domaine skiable, alors que cela était mis en avant depuis plus de 15 ans et la création du Prorel... Bref, une mini-révolution... Et aujourd'hui, soit deux ans plus tard... On recommence ! on paye une agence de com', refaire le logo, changez de nom....!!!! :wacko: Surtout pour pondre "Serre Chevalier Valley" !!! :bravo: Personnellement, je trouve que "Grand Serre Che" donnait beaucoup plus la notion de grand domaine skiable que Valley ou Vallée !!! Je comprends qu'il y ait régulièrement quelques divergences entre l'OT de Briançon et celui de Serre Che car faire autant de vent pour 3 fois rien !!!! Désolé d'être tant critique , mais comme Lionel et Guillaume, j'ai vraiment du mal à comprendre... :blink:

Effectivement, Sarenne est le "domaine grand ski " de l'Alpe d'Huez comme le sont les vallons de la Cucumelle à Serre Che... La descente de Sarenne est longue de 16 km, c'est la plus longue du monde, dans un environnement vierge et préservé... Seul un télésiège à pince fixe est construit sur la partie sommitale pour relier les 2 téléphériques... La SATA ne manque pas de mettre en avant ce domaine dans ces brochures, c'est un argument commercial de premier plan... surtout de nos jours où les appareils de remontées se croisent, se superposent, arrivent sur les mêmes sommets des 4 côtés etc etc... La modernisation de la liaison Villeneuve /Monetier est une nécessité urgente mais le tracé choisi peut tout de même créer la polémique... :angry:

Effectivement Loic91, le passage en amont de l'arrivée du DMC, d'ordinaire déjà très délicat et verglacé sera encore plus fréquenté avec la proximité du nouveau TSD6, donc il sera a améliorer , c'est certain... Le fait que les remontées mécaniques s'appellent désormais "Serre Chevalier Valley" leur donnent sans doute maintenant le droit d'équiper les vallons vierges... :angry: Faune et Flore des vallons de la Cucumelle : planquez vous ! Hélicos , pelles mécanique et poussière arrivent...! Si seulement les cadres de la SATA avaient expliqués aux dirigeants de Serre Chevalier comment ils ont équipé les vallons de Sarenne...

"Un domaine skiable respectueux de son environnement", Une entreprise tri certifiée Qualité- Sécurité- ENVIRONNEMENT, clame fièrement la CDA dans ses brochures sur Serre Chevalier.... Le TSD6 dans les Vallons de la Cucumelle prouvera , est de très belle manière, le contraire... On se fout du paysage et de la bauté des vallons, ce qui compte, c'est augmenter le débit puis le prix du forfait... Attendons de voir si la gare amont sera entérrée mais je suis pessimiste,,, désolé <_<

Effectivement, merci pour ces nouvelles et les sommaires en "avant première"... ! Bon rétablissement du genou également.

Je suis entièrement d'accord avec toi slope-rider... En fait, c'est surtout le "vous allez me faire rire les amis ! " qui m'a fait réagir ! :wacko: Tu as raison sur plusieurs points : il n'y a pas qu'une clientèle haut de gamme dans les Casino ( la preuve, je suis déjà allé à celui de :1200: , c'est vrai...) et une forte image de marque peut effectivement remplir les stations "satellites" comme à Courchevel... Néanmoins, dans le cas de Serre Che, je verrai plutôt Montgenèvre et Puy Saint Vincent capter cette clientèle...attirer par les atouts de Serre Chevalier mais ne pouvant pas tout se payer... Aux Deux Alpes, le forfait journée est à 37,50 la journée mais attention, en baisse dès que les conditions météo sont mauvaises et qu'il y a quelques fermetures d'appareils... ce qui n'est aucunement le cas à Serre Che et qui est pourtant un geste commercial très apprécié... je dirai même plus, un geste de fidélisation de la clientèle car très rare de nos jours ... Pour finir, je partage entièrement ton avis sur un vrai rsque de voir Serre Che se transformer en station de luxe, elle en a les atouts : les grands bains, le casino, le domaine skiable modernisé... Voilà pourquoi je suis un peu inquiet de voir également et uniquement une communication si "luxueuse" de "notre" station dictée par la CDA... Mais comme je l'ai déjà dit : "CDA : business is business"... Bon ski à toi slope - rider ! B)

Ton analyse est effectivement très pertinente slope rider: Effectivement, pas de CDA en Bretagne et même phénomène... Pour l'exemple de la pyramide, qui est très bien trouvé, je ne suis en revanche pas tout à fait d'accord : ce n'est pas parce que le haut s'agrandit que la base s'élargira aussi... J'ai des revenus modeste à moyens, j'adore venir une semaine à Serre Che mais je n'ai jamais eu l'idée d'aller à Courchevel... Et les 3 et 4 étoiles en construction plus un Casino n'incitent pas à faire venir des classes "moyennes" qui peuvent ne se sentir pas à leur place...( c'est mon cas ). De ce fait, la clientèle "basique" peut faiblir me semble t-il... Pour finir, je vais m'attarder sur les 2 Alpes que je connais bien ( puisque j'y travaille...) : Quel différence entre la CDA à serre Che et Deux Alpes Loisirs ? Ce sont 2 exploitants de domaines, la DAL a un restaurant d'altitude en plus.. Simplement, la DAL a créée une agence de voyages ( Deux Alpes voyages ) qui cartonne : ainsi, des Tours opérators sont présent chaque semaine par milliers : raison ? Les prix cassés uniquement. résultat : une clientèle jeune, qui achètent uniquement son forfait et des bières... C'est là la différence avec Serre Che : la quantité prime sur la qualité. Pourtant , il y a également une clientèle haut de gamme ( 3 et 4 étoiles) mais qui ne dorment pas là où les TO font la fête jusqu'à point d'heure...et ils ne payent pas non plus 40 euros lorsque un tiers du domaine est ouvert seulement...C'est simplement de l'organisation : et aux 2 Alpes , il n'y a que 2 TSD6, pas de Grands Bains et le Casino se révèle être une superette ! La cohabitation des différentes clientèles a été étudié et je pense correctement...ce qui ne me semble pas être le cas à Serre Che... Oui, la DAL joue la carte de la quantité, ramasse beaucoup d'argent et tous les acteurs socio-économiques de la station jouent le jeu...( pas de magasins qui ouvrent à 15 heures...c'est de 8 h à 23 h pour certains magasins de sport )... Je voulais simplement , par cette exemple, vous prouvez que l'on peut attirer beaucoup de monde de tous horizons, pour peut que l'on soigne sa communication et ses prix... La CDA a peut être raison sur du long terme mais je persiste à penser qu'en ces temps de crise , la DAL ne fait pas fausse route...

D'accord avec toi Slope Rider sur la plupart des points...Il est certain qu'il vaut mieux que "çà bouge" que la léthargie d'il y a 10 ans, ok ... Ces améliorations ont un coût, ok, .... Néanmoins, je pense également au famille à revenus modeste qui pouvaient encore venir à Serre Che il y a quelque temps et qui désormais ne peuvent plus... Construire des 3 ou 4 étoiles n'est pas une révolution certes, mais c'est tout de même une sélection de la clientèle... D'accord pour dire que Serre Che a du potentiel, peut être plus que les 2 Alpes... Mais , à ton avis, justement, pourquoi les 2 Alpes font t-ils mieux ? Je te laisse réfléchir....

La mixité des classes est bien sur à défendre et défendue par les commerçants mais je doute qu'elle soit la bienvenue aux remontées mécaniques, car la CDA ne se cache pas qu'elle préfère vendre beaucoup moins de forfaits mais à un prix plus élevé que l'inverse ... Pour s'en convaincre, il suffit de regarder où se situent ses efforts en communication : hélas , pas en France mais en Grande Bretagne, dans les pays de l'Est... L' augmentation des lits de la vallée se fait d'ailleurs en majorité par les Anglais actuellement ... c'est révélateur... Qui se souvient du "Grand Serre Che " à 29, 50 euros ? Ce n'est pas si vieux... !

A coup sur , c'est encore la ville de Briançon qui a dût payer les travaux sur la passerelle ??!!! Je me trompe ? C'est vrai que cette arrivée n'est pas un plaisir...

Un résumé court et bref de l'article : si tu gagnes moins de 3000 euros, tu n'a rien à faire à Serre Che, vas à Puy Saint Vincent où Montgenèvre ! Hotel 4 étoiles à Chantemerle, au Monetier ... mais attention, ce n'est pas du luxe , c'est du standing !!!!! Cela a le mérite d'être clair : les classes moyennes ne sont pas les bienvenues à Serre Che.... <_< On ne peut en vouloir au Figaro qui reflète parfaitement l'esprit sur lequel s'est engagée la CDA....

Plusieurs précisions pour que toutes les idées soit justes : - Puy Saint Vincent n'a jamais fait partie de la CDA, c'est une SEM qui gère le domaine skiable... - Ensuite, Serre Che et PSV ne pourrait être relié qu'en utilsant le site de Pelvoux qui est lui le plus proche de la Cucumelle... Et enfin, des projets ont déjà été étudiés dans la passé par les différentes parties concernées mais la zone située en dessous du télésiège de la Cucumelle sur le versant Vallouise est depuis peu protégée..

Lionel et l'Artiste : vous n'êtes pas très gentils avec les Pelvousiens quand même... ! Je m'en souviendrai quand viendra le moment de la tournée... :boire: :lol: :lol: :lol: A+

En 2007, La station de Villars de Lans ( Isère ) avait sérieusement imaginé relier le village à son domaine skiable par un petit chemin de fer .... mais elle a dut renoncer devant le cout trop élevé d'une telle construction ...alors que tout le matériel ferroviaire lui été offert par la ville de Lausanne ! Pour la vallée de la Guisane, j'ai bien peur que seule solution soit le routier...mais il pourrait y avoir de jolies déviations entérrées type Montgenèvre.... ;)

-> Philri : d'accord avec ta comparaison avec le GP de France ... mais pas tout à fait quand même ... Le seul et unique problème pour Magny Cours est qu'Ecclestone n'en veut plus , un point c'est tout : et comme c'est lui le boss, c'est lui qui décide... C'est la dictature d'un seul homme... les accès , les hotels ne sont que des prétextes... Pour les JO, c'est totalement différent : les dossiers sont très politisés, et ce sont les élus les acteurs ... Mais tu as raison sur le problème financier, il faut énormément d'argent....

Les remarques de Guillaume sont pertinentes... Pelvoux et le Pays des Ecrins ont totalement raison de prendre la candidature des Alpes du Sud pour 2018, c'est un joli coup de pub d'autant plus qu'une bonne partie du budget avait déjà été engagé par Gap.... Maintenant, et pour être réaliste, C'était à Briançon de reprendre cette candidature pour qu'elle soit viable... Un Pelvousien

Nico : Il n'y a pas que le personnel à payer...il y a surtout les investissements sur le domaine skiable : près de 10 millions d'euros par an... Et ne t'inquiète pas , à la sortie, il y a encore quelques euros pour les actionaires de la CDA...! :rolleyes:

Juste un remarque d'après l'article : Chiffres d'affaires de SCSD 2006 / 2007 : 26 millions d'euros à l'équilibre.... CA SCSD 2007/2008 : 30 Millions d'euros....mais on parle encore de déficit... Est ce qu'un comptable pourrait m'expliquer ??!!! Il me semble que l'on est très content du "Grand Serre Che" mais on n'hésite pas à souligner le déficit de Briançon... J'ai la très mauvaise pensée que l'on divise bien volontiers le domaine skiable quand cela arrange et qu'en sens inverse, l'on reparle vite de l'ensemble " Grand Serre Che" si besoin ... A+

Petit rappel : les tk de l'Aiche et du Bez sur :1400: sont déjà signés DOPPELMAYR...

Je crois que c'est encore une des sympathiques équipes de l'entreprise haute alpine TRAME qui doit se charger du chantier...

On connait peut être maintenant le nom du constructeur de ce tk ?