Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Webcam bas du domaine

Adrien38

Par Adrien38
dans Des idées?

 Share

Recommended Posts

Adrien38 Community Regular

Adrien38

Posté(e)
Posté(e)

Salut,

On est tous d'accord que la neige de Serre Chevalier n'est pas assez photogénique mais quelqu'un possédant un appartement là-bas pourrait pas installer une webcam sur son balcon ou autre ?

Suffirait d'une petite caméra de l'ordre de 40€, une petite carte et une connexion internet (voire en 3g).

 

Je réalise déjà la surveillance d'une maison de campagne (pour le coup sans énergie disponible donc panneau solaire, batterie et 3g) en effectuant une dizaine de clichés par jour. C'est ça qui m'a donné l'idée. Je pourrais m'occuper de tout le matériel et de la configuration, il manque juste que l'emplacement. 🙂

sc51 Rookie

sc51

Posté(e)
Posté(e)

Pour ceux qui râlent sur les webcams et pour ceux qui disent toujours "c'était mieux avant", j'ai remis la main sur deux images de la webcam du bas de l'Olympique, de la grande époque TSD3 Bletonnet/TPH/TCD Grand Alpe. Je ne me souvenais pas que la qualité était si médiocre (le rendu était peut-être meilleur sur les écrans cathodiques de l'époque).

La première est datée du 26/10/2000 et la seconde du 6/10/2002 (date du fichier, pas forcément date exacte du cliché) . Donc oui Serre-che n'a pas toujours été champion en webcam et n'est pas au top niveau, mais on a quand même déjà connu pire (et on était bien content de l'avoir quand même).

Voilà, c'était pour le quart d'heure "Ski vintage"😃.

Bonne soirée

Simon

 

photo_l.JPG

photo_s.jpg

Philri Rookie

Philri

Posté(e)
Posté(e)

Je n'ai jamais dit c'était mieux avant !

Serre à la capacité depuis toujours à être moins équipé en webcams que les stations concurrentes. Certains petits domaines sont largement mieux équipés que La vallée de la guisane et ce depuis perpet !

Visiblement l’intérêt que les autres stations voit à communiquer via ce système de vues des pistes et de la station n'est pas partagé par les décideurs de La vallée. SI à cela on ajoute la route pour y accéder, il faut être motivé pour venir.

Concernant la pose d'une webcam "privée" que dit la loi d'un tel objet qui regarde et diffuse des images du domaine public ?

Il ne faudrait pas tomber sur le coup d'une poursuite ! Une convocation devant un juge est vite venue aujourd'hui.

Christophe Rookie

Christophe

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 1 heure, Philri a dit :

Je n'ai jamais dit c'était mieux avant !

Serre à la capacité depuis toujours à être moins équipé en webcams que les stations concurrentes. Certains petits domaines sont largement mieux équipés que La vallée de la guisane et ce depuis perpet !

Visiblement l’intérêt que les autres stations voit à communiquer via ce système de vues des pistes et de la station n'est pas partagé par les décideurs de La vallée. SI à cela on ajoute la route pour y accéder, il faut être motivé pour venir.

Concernant la pose d'une webcam "privée" que dit la loi d'un tel objet qui regarde et diffuse des images du domaine public ?

Il ne faudrait pas tomber sur le coup d'une poursuite ! Une convocation devant un juge est vite venue aujourd'hui.

Bonne question Philri :
Que dit la loi  ? un cabinet d’avocats a communiqué une étude exhaustive de la législation régissant le pose de webcam sur la voie publique.

1) Sur le terrain de la réglementation de la vidéoprotection :
La diffusion sur internet d’images issues de webcams ne constitue pas un dispositif de vidéoprotection dans la mesure où il n’y a pas « visionnage » des images sur un écran appartenant au propriétaire de la webcam mais une transmission directe sur internet. En l’état actuel, et dès lors qu’un dispositif webcam vise une transmission directe sur Internet des images captées, il ne répond pas à la notion vidéoprotection dans les lieux publics ou dans les lieux ouverts au public régie par le Code de la sécurité intérieure.

2) Sur le terrain du droit à l’image :
Conformément à l’article 9 du code civil et à l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée et est fondée à en obtenir la protection en fixant elle-même ce qui peut être divulgué par voie de presse. De même, elle dispose sur son image, attribut de sa personnalité, et sur l’utilisation qui en est faite d’un droit exclusif, qui lui permet de s’opposer à sa diffusion sans son autorisation. L’image d’une personne physique est donc protégé juridiquement et ne peut être captée et diffusée en ligne qu’avec son consentement ce qui suppose qu’elle ait été clairement et préalablement informée des conditions de captation et de diffusion de son image et qu’elle y ait consenti.
Ce droit n’est toutefois pas absolu. Il existe des exceptions à ce principe. L’une des premières exceptions au droit à l’image et à la vie privée rappelé ci-dessus tient au fait que la personne physique doit être identifiable, ce qui peut ne pas être le cas si l’image ne permet pas d’identifier les personnes (floutage, plan large…)
D’autre part, lorsque l’image concerne celle d’un groupe ou d’une scène de rue dans un lieu public, il est généralement considéré qu’il n’y a pas d’atteinte à la vie privée, les personnes se trouvant dans la rue et dans un lieu public exposé au regard d’autrui. A condition néanmoins que la personne ne soit pas considérée comme le sujet principal de l’image.

3) Sur le terrain du stockages des données informatiques à caractère personnel :
L’enregistrement seul d’images, sans conservation, ne saurait justifier l’application des dispositions de la loi « informatique et libertés ». Les systèmes permettant un visionnage des images avec un différé de quelques minutes n’ont donc pas à être soumis pour avis ou pour autorisation à la CNIL. Cela signifie que le seul fait de capter des images sans les enregistrer permet d’éviter le sujet des données personnelles.


Conclusion : catégorie des Webcams non soumises à une autorisation préfectorale, (dispositif de floutage ou image ne permettant pas l’identification d’individu), images non stockées évitant d’être concernées par la CNIL , pas de consentement préalable des personnes physiques filmées.

Adrien38 Community Regular

Adrien38

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Cela pourrait poser souci si comme tu l'as évoqué en conclusion, on pouvait parfaitement distinguer des individus. L'idée est ici d'avoir une vue "globale" de "la montagne". Bonne question posée, je n'y avais pas réfléchis.

 

Après on peut aussi imaginer des idées folles,  par exemple, demande l'autorisation à SV et en mettre une sur la cabane de l'Yret fonctionnant en 3G. 😀🎅

Philri Rookie

Philri

Posté(e)
Posté(e)

Y'a un truc qui me dérange.

Pourquoi serait-ce à des particuliers de pallier aux dysfonctionnements  d'un système mercantile ?

Déjà Serre Che avec le prix des forfaits pourrait s'il le voulait proposer une offre comparable à la concurrence !

Visiblement ils ont mieux à faire! Rétribuer les actionnaires de la CDA peut être ?

A l'heure ou j'écris ces lignes la webcam de Bachas est sur la même vue depuis  ... 5 jours. En plus d'être peu nombreuses elle sont souvent "grippées".

Adrien38 Community Regular

Adrien38

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Je suis d'accord avec toi... Mais c'est pénible d'attendre que quelque chose bouge de leur part. J'aimerais bien pouvoir scruter le bas du domaine moi...

Pour les webcams telles que Bachas, Vallons, elle sont gérées par un prestataire externe que SV paye forcément (et cher j'imagine). Je comprends pas qu'ils exigent pas le bon fonctionnement car c'est vrai qu'il y a très souvent des soucis.

Philri Rookie

Philri

Posté(e)
Posté(e)

Si c'en est une, espérons qu'elle fonctionne mieux que celle de Bachas : en panne depuis le 29 novembre à 14h01 !

Une nouvelle webcam serait bien, car ce secteur n'est plus présent depuis le démontage de la caméra sur la gare sommitale du téléphérique. Maintenant c'est encore une prise de vue depuis le sommet.

Vont ils placer un jour une webcam sur les fronts de neige????

Adrien38 Community Regular

Adrien38

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Ça y ressemble en tout cas. Il s'agirait certainement du prestataire skaping (même que bachas).

D'ailleurs, l'image illustrative sur leur site est celle de bachas.

 

J'ai pour l'instant une proposition d'une personne qui pourrait mettre à disposition son balcon pour l'installation d'une webcam sur le bas du domaine. 🙂

Prorel Proficient

Prorel

Posté(e)
Posté(e)

Au passage, la voisine Montgenèvre a désormais 2x de webcams que Serre Che pour un domaine peut être 2x plus petit 🙄 Ça fait réfléchir

Bob Rookie

Bob

Posté(e)
Posté(e)

+1 avec Philiri et Prorel

Encore un bel exemple ou Serre Che régresse d'année en année..........Une somme de petits détails qui au final fait que Serre Che est de moins en moins attractif, de moins en moins dynamique...

C'est triste 

Prorel Proficient

Prorel

Posté(e)
Posté(e)

Je pense que l'on va pouvoir attendre avant que la webcam au col du Prorel soit sur l'application et sur le site...

 

Il y avait un compte de l'OT ici. Pourraient-ils nous répondre peut être ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
×
 Share
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • Blétonet
      Remplacement Bachas et Yret

      Par Blétonet · Posté(e)

      Bonjour ThomD et bienvenue sur notre petit forum. Il y a eu autrefois des projets de remontées mécaniques et de pistes dans le vallon des Corneilles, je pense qu’il ne faut plus l’espérer aujourd’hui. De même que ton projet de piste "Grand Pré". La future TC du Bachas, quand elle se fera, remplacera certainement les TS du Bachas, de l’Aya et des Lauzières. Le jour où cela se fera, le TSD4 du Bachas sera sans doute bon pour la ferraille ou pour un export lointain. On avait parlé (ou rêvé) de le réimplanter de Peyra Juana au Bachas, ou de l’Étoile au Bachas (avec suppression du TK du Clot de l’Étoile). Le débit de skieurs descendant sous le TSF de l’Yret est anecdotique. En augmentant le débit du TSD6 de l’Eychauda, on pourra supprimer le TSF3 de l’Yret. Les pistes de l’Yret seront mieux desservies avec un TS du Col de l’Eychauda au sommet de l’Yret.
    • ThomD
      Remplacement Bachas et Yret

      Par ThomD · Posté(e)

      Avide lecteur de ce forum, j'ai envie de partager mon idée fantaisiste pour le Monet' du futur 😄 : Je m'explique. Si ça ne tenait qu'à moi, il faudrait tout laisser tel quel, le Monêtier est vraiment bien actuellement. Mais le remplacement du Bachas revient de plus en plus souvent. À mon sens, une télécabine ne dérange pas vraiment tant qu'il reste un appareil pour tourner dans le bas ski aux pieds ; le TKD de l'étoile (un de mes coins favoris du domaine) est pour moi largement suffisant. L'autre rumeur, c'est le remplacement de l'Yret sur un trajet différent (à partir de l'arrivée de l'Eychauda), et là, je trouve ça un peu dommage : Par rapport à l'ancien trajet (du bachas au sommet de l'Yret), ça ne gagnerait quasiment pas de temps à cause du changement, et c'est pour moi ce trajet qui est important puisque c'est celui qui dessert tous les HP géniaux des Neyzets et du Col du Vent. Le TSD6 de l'Eychauda risque de saturer, même en le passant à 2800pax/h : L'Yret actuel est utilisé par certains pour faire la liaison vers Villeneuve -> tout ce trafic se déportera vers l'Eychauda Du bachas, tous ceux qui voudront monter à l'Yret devront passer par le TSD6 de l'Eychauda. L'Eychauda aurait donc 3 rôles : appareil débutants, liaison, accès à l'Yret : j'ai peur que ça fasse beaucoup surtout pendant les vacances où il a déjà parfois du mal Donc, je propose (un peu utopiquement) de déplacer le TSD4 du Bachas dans le Vallon des Corneilles. Ça résout 3 "problèmes" : Un moyen de quitter le TKD de l'étoile sans repasser par le bas si la neige est mauvaise -> pas besoin de garder le TSF des Lauzières. Ça décharge partiellement le TSD de l'Eychauda de son rôle de liaison vers Villeneuve et ça "autorise" le nouveau trajet de l'Yret (selon moi). Ça déchargerait partiellement la piste des Vallons, très largement surfréquentée, au prix du traçage d'une piste parallèle. J'ai lu à pas mal d'endroits l'idée d'équiper le Col du Grand Pré dans le versant Villeneuve. Pour moi, ça serait un peu déséquilibré avec deux appareils dans le sens Villeneuve->Monet contre le pauvre TSF4 de la Cucumelle dans le sens inverse. Ce sens là me semble plus intéressant. Vous en pensez quoi ? 😄  ------------------ Sinon, si je devais imaginer quelque chose de plus raisonnable, je proposerais le remplacement de Lauzières, Aya et Bachas par une TCD10 et j'essaierais de conserver le reste coûte que coûte, y compris l'Yret sur un trajet identique.
    • Dauphinois
      Travaux été 2026

      Par Dauphinois · Posté(e)

      Un choix plus pratique aurait été de positionner la gare de départ proche du TS Case du Bœuf afin de concentrer les skieurs sur ce front de neige plus spacieux et mieux aménagé, mais je pense que cela aurait coûté beaucoup plus cher que de réutiliser le même tracé, en supposant que cela soit techniquement faisable car il y aurait plus de dévers.
    • marc38
      Travaux été 2026

      Par marc38 · Posté(e)

      Ah désolé pour l'information alors, je n'avais pas l'application les années précédentes.
    • Prorel
      Travaux été 2026

      Par Prorel · Posté(e)

      Sur l'interactif le TK de Serre Pelat n'apparaît plus depuis quelques années néanmoins. C'est vrai que le site affiche toujours 250 km de pistes depuis plus de ... 20 ans.

  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      624
    • Maximum en ligne
      976
    ThomD
    Membre le plus récent
    ThomD
    Inscription

  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .