Jump to content
Forums Serre Chevalier Ski
Adrien38

Webcam bas du domaine

Recommended Posts

Salut,

On est tous d'accord que la neige de Serre Chevalier n'est pas assez photogénique mais quelqu'un possédant un appartement là-bas pourrait pas installer une webcam sur son balcon ou autre ?

Suffirait d'une petite caméra de l'ordre de 40€, une petite carte et une connexion internet (voire en 3g).

 

Je réalise déjà la surveillance d'une maison de campagne (pour le coup sans énergie disponible donc panneau solaire, batterie et 3g) en effectuant une dizaine de clichés par jour. C'est ça qui m'a donné l'idée. Je pourrais m'occuper de tout le matériel et de la configuration, il manque juste que l'emplacement. 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y avait un temps où une webcam au sommet de Serre Chevalierétait installée aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ceux qui râlent sur les webcams et pour ceux qui disent toujours "c'était mieux avant", j'ai remis la main sur deux images de la webcam du bas de l'Olympique, de la grande époque TSD3 Bletonnet/TPH/TCD Grand Alpe. Je ne me souvenais pas que la qualité était si médiocre (le rendu était peut-être meilleur sur les écrans cathodiques de l'époque).

La première est datée du 26/10/2000 et la seconde du 6/10/2002 (date du fichier, pas forcément date exacte du cliché) . Donc oui Serre-che n'a pas toujours été champion en webcam et n'est pas au top niveau, mais on a quand même déjà connu pire (et on était bien content de l'avoir quand même).

Voilà, c'était pour le quart d'heure "Ski vintage"😃.

Bonne soirée

Simon

 

photo_l.JPG

photo_s.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai jamais dit c'était mieux avant !

Serre à la capacité depuis toujours à être moins équipé en webcams que les stations concurrentes. Certains petits domaines sont largement mieux équipés que La vallée de la guisane et ce depuis perpet !

Visiblement l’intérêt que les autres stations voit à communiquer via ce système de vues des pistes et de la station n'est pas partagé par les décideurs de La vallée. SI à cela on ajoute la route pour y accéder, il faut être motivé pour venir.

Concernant la pose d'une webcam "privée" que dit la loi d'un tel objet qui regarde et diffuse des images du domaine public ?

Il ne faudrait pas tomber sur le coup d'une poursuite ! Une convocation devant un juge est vite venue aujourd'hui.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Philri a dit :

Je n'ai jamais dit c'était mieux avant !

Serre à la capacité depuis toujours à être moins équipé en webcams que les stations concurrentes. Certains petits domaines sont largement mieux équipés que La vallée de la guisane et ce depuis perpet !

Visiblement l’intérêt que les autres stations voit à communiquer via ce système de vues des pistes et de la station n'est pas partagé par les décideurs de La vallée. SI à cela on ajoute la route pour y accéder, il faut être motivé pour venir.

Concernant la pose d'une webcam "privée" que dit la loi d'un tel objet qui regarde et diffuse des images du domaine public ?

Il ne faudrait pas tomber sur le coup d'une poursuite ! Une convocation devant un juge est vite venue aujourd'hui.

Bonne question Philri :
Que dit la loi  ? un cabinet d’avocats a communiqué une étude exhaustive de la législation régissant le pose de webcam sur la voie publique.

1) Sur le terrain de la réglementation de la vidéoprotection :
La diffusion sur internet d’images issues de webcams ne constitue pas un dispositif de vidéoprotection dans la mesure où il n’y a pas « visionnage » des images sur un écran appartenant au propriétaire de la webcam mais une transmission directe sur internet. En l’état actuel, et dès lors qu’un dispositif webcam vise une transmission directe sur Internet des images captées, il ne répond pas à la notion vidéoprotection dans les lieux publics ou dans les lieux ouverts au public régie par le Code de la sécurité intérieure.

2) Sur le terrain du droit à l’image :
Conformément à l’article 9 du code civil et à l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée et est fondée à en obtenir la protection en fixant elle-même ce qui peut être divulgué par voie de presse. De même, elle dispose sur son image, attribut de sa personnalité, et sur l’utilisation qui en est faite d’un droit exclusif, qui lui permet de s’opposer à sa diffusion sans son autorisation. L’image d’une personne physique est donc protégé juridiquement et ne peut être captée et diffusée en ligne qu’avec son consentement ce qui suppose qu’elle ait été clairement et préalablement informée des conditions de captation et de diffusion de son image et qu’elle y ait consenti.
Ce droit n’est toutefois pas absolu. Il existe des exceptions à ce principe. L’une des premières exceptions au droit à l’image et à la vie privée rappelé ci-dessus tient au fait que la personne physique doit être identifiable, ce qui peut ne pas être le cas si l’image ne permet pas d’identifier les personnes (floutage, plan large…)
D’autre part, lorsque l’image concerne celle d’un groupe ou d’une scène de rue dans un lieu public, il est généralement considéré qu’il n’y a pas d’atteinte à la vie privée, les personnes se trouvant dans la rue et dans un lieu public exposé au regard d’autrui. A condition néanmoins que la personne ne soit pas considérée comme le sujet principal de l’image.

3) Sur le terrain du stockages des données informatiques à caractère personnel :
L’enregistrement seul d’images, sans conservation, ne saurait justifier l’application des dispositions de la loi « informatique et libertés ». Les systèmes permettant un visionnage des images avec un différé de quelques minutes n’ont donc pas à être soumis pour avis ou pour autorisation à la CNIL. Cela signifie que le seul fait de capter des images sans les enregistrer permet d’éviter le sujet des données personnelles.


Conclusion : catégorie des Webcams non soumises à une autorisation préfectorale, (dispositif de floutage ou image ne permettant pas l’identification d’individu), images non stockées évitant d’être concernées par la CNIL , pas de consentement préalable des personnes physiques filmées.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela pourrait poser souci si comme tu l'as évoqué en conclusion, on pouvait parfaitement distinguer des individus. L'idée est ici d'avoir une vue "globale" de "la montagne". Bonne question posée, je n'y avais pas réfléchis.

 

Après on peut aussi imaginer des idées folles,  par exemple, demande l'autorisation à SV et en mettre une sur la cabane de l'Yret fonctionnant en 3G. 😀🎅

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a un truc qui me dérange.

Pourquoi serait-ce à des particuliers de pallier aux dysfonctionnements  d'un système mercantile ?

Déjà Serre Che avec le prix des forfaits pourrait s'il le voulait proposer une offre comparable à la concurrence !

Visiblement ils ont mieux à faire! Rétribuer les actionnaires de la CDA peut être ?

A l'heure ou j'écris ces lignes la webcam de Bachas est sur la même vue depuis  ... 5 jours. En plus d'être peu nombreuses elle sont souvent "grippées".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord avec toi... Mais c'est pénible d'attendre que quelque chose bouge de leur part. J'aimerais bien pouvoir scruter le bas du domaine moi...

Pour les webcams telles que Bachas, Vallons, elle sont gérées par un prestataire externe que SV paye forcément (et cher j'imagine). Je comprends pas qu'ils exigent pas le bon fonctionnement car c'est vrai qu'il y a très souvent des soucis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'en est une, espérons qu'elle fonctionne mieux que celle de Bachas : en panne depuis le 29 novembre à 14h01 !

Une nouvelle webcam serait bien, car ce secteur n'est plus présent depuis le démontage de la caméra sur la gare sommitale du téléphérique. Maintenant c'est encore une prise de vue depuis le sommet.

Vont ils placer un jour une webcam sur les fronts de neige????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça y ressemble en tout cas. Il s'agirait certainement du prestataire skaping (même que bachas).

D'ailleurs, l'image illustrative sur leur site est celle de bachas.

 

J'ai pour l'instant une proposition d'une personne qui pourrait mettre à disposition son balcon pour l'installation d'une webcam sur le bas du domaine. 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour le lien.

C'est super de pouvoir de nouveau voir le haut du Prorel et de Serre Chevalier ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au passage, la voisine Montgenèvre a désormais 2x de webcams que Serre Che pour un domaine peut être 2x plus petit 🙄 Ça fait réfléchir

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1 avec Philiri et Prorel

Encore un bel exemple ou Serre Che régresse d'année en année..........Une somme de petits détails qui au final fait que Serre Che est de moins en moins attractif, de moins en moins dynamique...

C'est triste 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que l'on va pouvoir attendre avant que la webcam au col du Prorel soit sur l'application et sur le site...

 

Il y avait un compte de l'OT ici. Pourraient-ils nous répondre peut être ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Who's Online   0 Members, 0 Anonymous, 7 Guests (See full list)

    There are no registered users currently online

×