Christophe

merci Blétonet

Oui sacrément ... je comptais venir aussi passer 3 jours début avril à l’occasion de l’AG de l’immeuble ...

... tiens ? Il y a encore du monde selon la webcam de la Cucumelle ??!!!

Merci Eldianor. Effectivement toutes les grandes stations savoyardes ferment... comme l’ont fait les stations suisses dès hier. C’était inéluctable.

Valmeinier resterait ouvert dans le même temps ? Les autres stations alignées sur cette fermeture anticipée ?

Quelle tristesse

Joli ! je ne sais pas de quand date la vidéo, la traversée des bois semble antérieure aux dernières chutes de neige.

Bonne question Philri : Que dit la loi ? un cabinet d’avocats a communiqué une étude exhaustive de la législation régissant le pose de webcam sur la voie publique. 1) Sur le terrain de la réglementation de la vidéoprotection : La diffusion sur internet d’images issues de webcams ne constitue pas un dispositif de vidéoprotection dans la mesure où il n’y a pas « visionnage » des images sur un écran appartenant au propriétaire de la webcam mais une transmission directe sur internet. En l’état actuel, et dès lors qu’un dispositif webcam vise une transmission directe sur Internet des images captées, il ne répond pas à la notion vidéoprotection dans les lieux publics ou dans les lieux ouverts au public régie par le Code de la sécurité intérieure. 2) Sur le terrain du droit à l’image : Conformément à l’article 9 du code civil et à l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, toute personne, quelle que soit sa notoriété, a droit au respect de sa vie privée et est fondée à en obtenir la protection en fixant elle-même ce qui peut être divulgué par voie de presse. De même, elle dispose sur son image, attribut de sa personnalité, et sur l’utilisation qui en est faite d’un droit exclusif, qui lui permet de s’opposer à sa diffusion sans son autorisation. L’image d’une personne physique est donc protégé juridiquement et ne peut être captée et diffusée en ligne qu’avec son consentement ce qui suppose qu’elle ait été clairement et préalablement informée des conditions de captation et de diffusion de son image et qu’elle y ait consenti. Ce droit n’est toutefois pas absolu. Il existe des exceptions à ce principe. L’une des premières exceptions au droit à l’image et à la vie privée rappelé ci-dessus tient au fait que la personne physique doit être identifiable, ce qui peut ne pas être le cas si l’image ne permet pas d’identifier les personnes (floutage, plan large…) D’autre part, lorsque l’image concerne celle d’un groupe ou d’une scène de rue dans un lieu public, il est généralement considéré qu’il n’y a pas d’atteinte à la vie privée, les personnes se trouvant dans la rue et dans un lieu public exposé au regard d’autrui. A condition néanmoins que la personne ne soit pas considérée comme le sujet principal de l’image. 3) Sur le terrain du stockages des données informatiques à caractère personnel : L’enregistrement seul d’images, sans conservation, ne saurait justifier l’application des dispositions de la loi « informatique et libertés ». Les systèmes permettant un visionnage des images avec un différé de quelques minutes n’ont donc pas à être soumis pour avis ou pour autorisation à la CNIL. Cela signifie que le seul fait de capter des images sans les enregistrer permet d’éviter le sujet des données personnelles. Conclusion : catégorie des Webcams non soumises à une autorisation préfectorale, (dispositif de floutage ou image ne permettant pas l’identification d’individu), images non stockées évitant d’être concernées par la CNIL , pas de consentement préalable des personnes physiques filmées.

Savez-vous comment procède la station pour gérer les priorités face à un tel enneigement, à 4 jours de l'ouverture ? - Vont-ils damer d'abord les pistes aux sommets pour fixer la neige et éviter qu'elle soit soufflée ? - Je ne connais les termes techniques des outils utilisés par les dameuses, mais vont-ils tout de suite faire un damage fin "prêt à skier" avec 4 jours d'avance ? - une telle sous-couche massive (60 cm quand même !) est-elle de bonne qualité pour tenir toute la saison ? - les canons à neige avaient-ils déjà produit en altitude avant cet enneigement ? Merci !

je suis bien d'accord avec Philri qui l'écrit avec humour : c'est dérisoire... Enfin il y en avait bien une jusqu'à l'année dernière ou bien il y a 2 ans du côté des Guibertes pour couvrir un champ de ski de fonds, en bas de piste, peut-être sera-t-elle réactivée ? Je me souviens aussi qu'il y a 10 ans environ, il y en avait une depuis le Serre d'Aigle, couvrant le mur d'arrivée.

merci Julien pour ces photos ! il va y avoir un sacré boulot de damage !

ça a l'air de bien tomber ce matin 🙂 !

superbe parcours. Ils y travaillent depuis début janvier.

belle production hier

Oui Prorel, effectivement le fœhn doit être la raison de cette faible variation de température