Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Fusion


fanaski

Recommended Posts

La fusion des 3 communes de toute la vallee devrait être la priorité. Monetier ne doit pas jouer cavalier seul. Ceci donnerait enfin de la cohérence, des economie d'echelle (on eviterait d'avoir trop de piscine...) et une seule commune nommée Serre-Chevalier qui apparaitrait enfin sur les cartes comme un lieu et non une marque inlocalisable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 years later...

la population n'est pas opposé ni pour la fusion . il y a debat mais il ne faut pas voir les gens de la vallée contre tout . les fusions entraine plein de questions social techniques fiscales etc etc . idem pour les elus ils viennent de prendre leurs poste il faut de temps pour prendre positions .

le projet est porté par guisane ouverte : je ne sais pas trop qui est derrière mais il semblerait que se soit une association de secondaires retraités 🤣

 

l'etat pousse a fusionné les communes ,  je pense que il vaut mieux le faire de plein notre plein gré que par la force quand l'etat l'imposera .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 15/08/2020 à 09:06, montagnole a dit :

la population n'est pas opposé ni pour la fusion . il y a debat mais il ne faut pas voir les gens de la vallée contre tout . les fusions entraine plein de questions social techniques fiscales etc etc . idem pour les elus ils viennent de prendre leurs poste il faut de temps pour prendre positions .

le projet est porté par guisane ouverte : je ne sais pas trop qui est derrière mais il semblerait que se soit une association de secondaires retraités 🤣

 

l'etat pousse a fusionné les communes ,  je pense que il vaut mieux le faire de plein notre plein gré que par la force quand l'etat l'imposera .

le projet est porté par guisane ouverte : je ne sais pas trop qui est derrière mais il semblerait que se soit une association de secondaires retraités 🤣

Oui, c'est-à-dire ceux qui font tourner la vallée !

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les communes du Dévoluy ont fusionné au 1er janvier 2013.

Les communes de la Plagne au 1er janvier 2016.

Les communes des 2 Alpes au 1er janvier 2017.

Avec de la volonté, une fusion des communes de Serre Chevalier aurait déjà pu être faite.

Aucune liste élue cette année n'avait mis la fusion à son programme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut rajouter les communes de Vallouise et Pelvoux depuis 2017. D'ailleurs en tapant dans Google, je suis tombé sur cet article, si quelqu'un l'a en entier https://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2019/04/08/on-a-fait-une-connerie-avec-cette-fusion-vallouise-pelvoux

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 16/08/2020 à 09:18, Mike a dit :

le projet est porté par guisane ouverte : je ne sais pas trop qui est derrière mais il semblerait que se soit une association de secondaires retraités 🤣

Oui, c'est-à-dire ceux qui font tourner la vallée !

 

bof pas vraiment . ce qui font tourné la vallée sont plus les locations , le passage les gros centre et un peu les secondaire " indirect " ( famille plus ou moins proche des proprio )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
  • Messages

    • Avant de penser à encore étendre le réseau de neige artificielle ou à construire toujours plus de lits neufs, un autre chantier doit être mis en priorité :  80 % des résidences touristiques interdites à la location d’ici 2034 : que faire ? https://www.ledauphine.com/environnement/2025/04/29/80-des-residences-touristiques-interdites-a-la-locations-d-ici-2034-que-faire
    • Oui, la solution idéale avec une belle réduction du nombre de pylônes.
    • Le sol est aussi très pourri de ce côté là, je ne sais pas si des massifs de RM peuvent tenir sans de gros travaux supplémentaires. Niveau usine à pylônes sur le plateau de Méa, hélas on connait la solution idéale mais qui ne sera vraisemblablement pas mise en oeuvre : on démonte tous les téléskis, construction du TSD6 de Méa et du TSF4 de Balme et le tour est joué (en sus le TSF4 de la Glaize pour éviter Côte Che + Clôt Gauthier). Le TSD6 n'a même pas besoin d'un débit super important, 2000 p/h suffiraient amplement.
    • Tout à fait d'accord avec toi, c'est l'un des points noirs que je n'avais pas mis dans ma liste. D'autres domaines ont des "impasses", mais c'est une logistique de les gérer.  Le TS Cucumelle vers sommet Balme tu le ferais partir de où ? Au delà de l'aspect avalanches que Prorel mentionnait, ma grosse crainte c'est que la ligne soit "dégueulasse", longeant la crête sur une longue distance et visible de partout. @Yann83 Aval Méa - Balme est la solution la plus simple, incontestablement, mais c'est une remontée net de plus et la CDA n'aime pas trop cela. Et bonjour l'usine à pylônes sur le haut du plateau de Fréjus... Merci à tous pour les retours 🙂🙂
    • Ou le simple TSF Aval Méa - Sommet balme
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      962
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    Merletwemy
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .