Jump to content
Forums Serre Chevalier Ski

Fusion


fanaski

Recommended Posts

La fusion des 3 communes de toute la vallee devrait être la priorité. Monetier ne doit pas jouer cavalier seul. Ceci donnerait enfin de la cohérence, des economie d'echelle (on eviterait d'avoir trop de piscine...) et une seule commune nommée Serre-Chevalier qui apparaitrait enfin sur les cartes comme un lieu et non une marque inlocalisable.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 years later...

la population n'est pas opposé ni pour la fusion . il y a debat mais il ne faut pas voir les gens de la vallée contre tout . les fusions entraine plein de questions social techniques fiscales etc etc . idem pour les elus ils viennent de prendre leurs poste il faut de temps pour prendre positions .

le projet est porté par guisane ouverte : je ne sais pas trop qui est derrière mais il semblerait que se soit une association de secondaires retraités 🤣

 

l'etat pousse a fusionné les communes ,  je pense que il vaut mieux le faire de plein notre plein gré que par la force quand l'etat l'imposera .

Link to comment
Share on other sites

Le 15/08/2020 à 09:06, montagnole a dit :

la population n'est pas opposé ni pour la fusion . il y a debat mais il ne faut pas voir les gens de la vallée contre tout . les fusions entraine plein de questions social techniques fiscales etc etc . idem pour les elus ils viennent de prendre leurs poste il faut de temps pour prendre positions .

le projet est porté par guisane ouverte : je ne sais pas trop qui est derrière mais il semblerait que se soit une association de secondaires retraités 🤣

 

l'etat pousse a fusionné les communes ,  je pense que il vaut mieux le faire de plein notre plein gré que par la force quand l'etat l'imposera .

le projet est porté par guisane ouverte : je ne sais pas trop qui est derrière mais il semblerait que se soit une association de secondaires retraités 🤣

Oui, c'est-à-dire ceux qui font tourner la vallée !

 

Link to comment
Share on other sites

Les communes du Dévoluy ont fusionné au 1er janvier 2013.

Les communes de la Plagne au 1er janvier 2016.

Les communes des 2 Alpes au 1er janvier 2017.

Avec de la volonté, une fusion des communes de Serre Chevalier aurait déjà pu être faite.

Aucune liste élue cette année n'avait mis la fusion à son programme.

Link to comment
Share on other sites

On peut rajouter les communes de Vallouise et Pelvoux depuis 2017. D'ailleurs en tapant dans Google, je suis tombé sur cet article, si quelqu'un l'a en entier https://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2019/04/08/on-a-fait-une-connerie-avec-cette-fusion-vallouise-pelvoux

Link to comment
Share on other sites

Le 16/08/2020 à 09:18, Mike a dit :

le projet est porté par guisane ouverte : je ne sais pas trop qui est derrière mais il semblerait que se soit une association de secondaires retraités 🤣

Oui, c'est-à-dire ceux qui font tourner la vallée !

 

bof pas vraiment . ce qui font tourné la vallée sont plus les locations , le passage les gros centre et un peu les secondaire " indirect " ( famille plus ou moins proche des proprio )

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Posts

    • Concernant la Schappe c'est vrai que je n'ai pas pensé à l'ensoleillement faible en hiver. Evidemment il faudra détruire la ruine actuelle. Cela pourrait faire des logements abordables de ce fait, chose qui manque dans la vallée. Pour ma part, je trouve qu'il y a assez de voitures dans Briançon, et ce coin là n'est pas prévu pour un trafic important (les bouchons au rond-point du Leclerc peuvent être assez impressionnants). Refaire le stationnement actuel (réorganisation, renouveler l'asphalte, peut être y ajouter du mobilier pour l'embellir) serait déjà un premier point positif.   On manque de parkings oui mais je crois que, si nouveau parking il y a, il faudrait essayer de le penser dans un circuit de visite de la ville, avec le GR5 entre la Schappe et la Cité Vauban, la rue Centrale voire la TC du Prorel. Il faudrait aussi se pencher sur les mobilités sans voiture, au moins en période de forte fréquentation, pour désengorger la ville. Et dire qu'un ascenseur incliné était projeté entre la place Blanchard et le bout du Parc de la Schappe, cela aurait été bénéfique.
    • Pour le Fort des Têtes, bien qu'il est besoin d’être réhabilité, j'espère surtout que ça ne va pas créer un nouveau centre touristique. La montagne est suffisamment urbanisé et bétonné comme ça, laissons le coin et les environs du fort naturel. Pas besoin d'en rajouter. A partir du moment où le fort sera réhabilité il y aura forcément des activités fixes là dedans voire des logements donc ça signifiera bitumer le vaste champ de tir pour faire des grands parkings etc etc, augmenter la fréquentation, le nombre de voitures. Pas vraiment fan.
    • ll me semble que le batiment de la Schappe est irrécupérable , plus de charpente, plus de plancher, les murs ont subis une exposition aux fortes températures lors de l'incendie puis exposés plusieurs années aux intempéries; par ailleurs l'emplacement n'est pas très agréable , encaissé et ne voyant pas le soleil de longues heures en hivers. il pourrait ^tre avantageusement remplacé par des places de parking  Le fort des Têtes a un gros potentiel touristique, d'une architectures classique magnifique , idéalement exposé, il pourrait être relié facilement à la vieille ville par télécabine , d'un grand intéret historique il pourraient attirer capitaux publics et privés : si l'on pouvait voter se serait pour cette réhabilitation que je le ferai.
    • Je préférerais aussi que l'on se concentre sur la Schappe en priorité, le parc attire du monde et soigner les alentours me paraît plus important que de s'occuper d'abord du fort.
    • Tout est dans le titre... Hautes-Alpes. « Affaire Next » : nouvelle désillusion pour Ludovic Arnaud (ledauphine.com)   @Prorel Fort des Têtes ou La Shappe ? Effectivement vaudrait peut être mieux prioriser le centre ville et ne pas être trop ambitieux. 
  • Recent Status Updates

  • Member Statistics

    • Total Members
      892
    • Most Online
      976

    Newest Member
    Carmelaamisa
    Joined
  • Sujets

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site use We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..