Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

Posté(e)

Les tarifs sont dispos à cette adresse : https://www.skipass-serrechevalier.com/media/download/scvb2c/cms/media/19-20/Tarifs 19.20/Serre-Chevalier-Catalogue-Tarifs-19-20-V1.pdf

 

Forfait journĂ©e en haute saison : 51,5â‚ŹÂ đŸ˜«

6j en haute saison : 264€

 

A noter des tarifications progressives au fur et à mesure de la saison (5 périodes : 7/8 décembre, 14 -> 20/12 puis du 21/12 au 3/04 puis du 04/04 au 19/04) avec des tarifs adaptés (et une ouverture adaptée j'imagine).

 

Par contre fermeture de la station le 19 avril ? C'est un peu tĂŽt non ?

Posté(e)

Ça deviens vraiment trĂšs cher ,je comprend qu'il y a des investissements mais le budget des clients du domaine n'est pas extensible indĂ©finiment....Moi je commence Ă  venir moins souvent (1/2 WE de moins par saison)car le budget semaine ou WE est Ă©norme.

  • 5 weeks later...
Posté(e)

Toujours le méme probléme , plus c'est cher , moins il y a de skieurs , et moins il y a de skieurs plus on augmente le tarif pour compenser la perte .

Mais si vous étes "anglais" vous trouvez des package forfait + location  moins cher que le forfait semaine : c'est pénible 

  • 11 months later...
Posté(e)

53€ la journĂ©e pour la saison Ă  venir, 272 le 6j !! Voir ici : https://fr.calameo.com/read/000053011e5e6ae789320?page=1

 

Il serait temps de revoir la politique tarifaire, on atteint des prix dignes des 3V ou de l'Espace Killy... C'est bien trop cher pour une station comme SCV (45€ la journĂ©e me semble un tarif clairement raisonnable pour la saison Ă  venir par exemple, maintenant qu'il y a CĂŽte Chevalier et Eychauda en 6 places).

Posté(e)

C'est de plus en plus cher, je ne comprend pas. Les clients vont commencer à déserter si ça continue...

Posté(e)

Ma conjointe a reçu une enquĂȘte de SCV suite Ă  notre passage de cette annĂ©e en FĂ©vrier. L'enquĂȘte portait sur la reconduction de l'expĂ©rience de "coupe-file" et le prix que souhaiteraient mettre les utilisateurs.

Notre ressenti global c'est qu'une option de "coupe-file" payante, c'est finalement jouer la surenchĂšre et poursuivre l'inflation des prix.

La rĂ©ponse au final a Ă©tĂ© qu'aux tarifs actuels et projetĂ©s les utilisateurs sont en droit d'attendre des RM avec des queues de l'ordre du raisonnable, sans que ne soit rendu nĂ©cessaire un service de "coupe-file" - ce qui soit dit en passant est un objectif relativement bien atteint sur l'ensemble du domaine mĂȘme en pĂ©riodes de vacances d'hiver.

Posté(e)

Sans compter qu'il y aura toujours des gens pour rùler en mode "ehhh mais pourquoi il me passe devant lui ?", on connait la mentalité moyenne des gens en France là dessus...

Posté(e)

J'avais reçu la mĂȘme enquĂȘte.

Ça va faire bizarre de skier avec un masque cet hiver... Je me demande ce que ça va donner, un masque dans lequel on rejette un air chaud et humide, confrontĂ© Ă  un air extĂ©rieur froid... Et la buĂ©e sur les lunettes... Et les jours de chute de neige, le masque va vite ĂȘtre trempĂ©. Il va aussi falloir ĂȘtre bien prudents dans les restaurants... Et skier avec du gel hydroalcoolique dans la poche... Vivement un vaccin...

Posté(e)

Ok j'ai cru qu'il y avait dĂ©jĂ  un protocole sorti 🙂 . C'est un mal obligĂ©, mieux vaut ça plutĂŽt que la station soit fermĂ©e.

Posté(e)

Ce protocole va ĂȘtre en vigueur pour les stations d'AmĂ©rique du Nord. L'Europe pourrait l'adopter. Par contre skier avec le masque je ne comprends pas trop. Nous ne sommes jamais trop collĂ©s avec d'autres personnes sur les pistes. Ce qui serait plus logique serait de l'imposer dans les files d'attente et les RM. 

Posté(e)
Il y a 21 heures, Prorel a dit :

Il serait temps de revoir la politique tarifaire, on atteint des prix dignes des 3V ou de l'Espace Killy... C'est bien trop cher pour une station comme SCV.

Bonjour, 

je pense que tu n'as pas regardé les prix dans ces stations depuis trÚs longtemps... Elles sont bien plus cher que SCV. 

Bonne journée. 

Posté(e)

Espace Killy 61€, 3V 64,5€. La diffĂ©rence est lĂ  mais elle est pas Ă©norme alors que quand on voit ce Ă  quoi prĂ©tendent ces stations en matiĂšre de "luxe" et de ski non sportif, ce n'est, Ă  mon sens, pas ce que vend Serre Che.

  • 2 weeks later...
Posté(e)

Il faut aussi considere l'achat forfait une journée en ligne pour le samedi avant tel jour de la semaine. Exemple:

- Les 3 vallĂ©es entiĂšre en ligne 1 journĂ©e hors saison avec achat avant le jour meme: 50€

-Alpe Huez avant le mardi soir: 39€

-Les Sybelles avant le mercredi 20€ !!!! (bon c'est pas la meillure je suis d'accord)

Mais pas de ca Ă  serre Che. pour les skieurs comme moi basĂ© Ă  Grenoble qui pouvons faire du ski en "Ă©ventail" ce sont des donnĂ©es importantes, m^me sir Serre che reste ma station de coeur (il faudrait ajouter le prix du carburant et autoroute pour ĂȘtre juste)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet


×   Vous avez collĂ© du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
  • Messages

    • Je ne pense pas que les commerces et les ecoles de ski de la place de l'aravet soit de ton avis ! 😅    Le front de neige de la Casse est certes plus spacieux mais pas mieux amĂ©nagĂ© de tout . 
    • Bonjour ThomD et bienvenue sur notre petit forum. Il y a eu autrefois des projets de remontĂ©es mĂ©caniques et de pistes dans le vallon des Corneilles, je pense qu’il ne faut plus l’espĂ©rer aujourd’hui. De mĂȘme que ton projet de piste "Grand PrĂ©". La future TC du Bachas, quand elle se fera, remplacera certainement les TS du Bachas, de l’Aya et des LauziĂšres. Le jour oĂč cela se fera, le TSD4 du Bachas sera sans doute bon pour la ferraille ou pour un export lointain. On avait parlĂ© (ou rĂȘvĂ©) de le rĂ©implanter de Peyra Juana au Bachas, ou de l’Étoile au Bachas (avec suppression du TK du Clot de l’Étoile). Le dĂ©bit de skieurs descendant sous le TSF de l’Yret est anecdotique. En augmentant le dĂ©bit du TSD6 de l’Eychauda, on pourra supprimer le TSF3 de l’Yret. Les pistes de l’Yret seront mieux desservies avec un TS du Col de l’Eychauda au sommet de l’Yret.
    • Avide lecteur de ce forum, j'ai envie de partager mon idĂ©e fantaisiste pour le Monet' du futur 😄 : Je m'explique. Si ça ne tenait qu'Ă  moi, il faudrait tout laisser tel quel, le MonĂȘtier est vraiment bien actuellement. Mais le remplacement du Bachas revient de plus en plus souvent. À mon sens, une tĂ©lĂ©cabine ne dĂ©range pas vraiment tant qu'il reste un appareil pour tourner dans le bas ski aux pieds ; le TKD de l'Ă©toile (un de mes coins favoris du domaine) est pour moi largement suffisant. L'autre rumeur, c'est le remplacement de l'Yret sur un trajet diffĂ©rent (Ă  partir de l'arrivĂ©e de l'Eychauda), et lĂ , je trouve ça un peu dommage : Par rapport Ă  l'ancien trajet (du bachas au sommet de l'Yret), ça ne gagnerait quasiment pas de temps Ă  cause du changement, et c'est pour moi ce trajet qui est important puisque c'est celui qui dessert tous les HP gĂ©niaux des Neyzets et du Col du Vent. Le TSD6 de l'Eychauda risque de saturer, mĂȘme en le passant Ă  2800pax/h : L'Yret actuel est utilisĂ© par certains pour faire la liaison vers Villeneuve -> tout ce trafic se dĂ©portera vers l'Eychauda Du bachas, tous ceux qui voudront monter Ă  l'Yret devront passer par le TSD6 de l'Eychauda. L'Eychauda aurait donc 3 rĂŽles : appareil dĂ©butants, liaison, accĂšs Ă  l'Yret : j'ai peur que ça fasse beaucoup surtout pendant les vacances oĂč il a dĂ©jĂ  parfois du mal Donc, je propose (un peu utopiquement) de dĂ©placer le TSD4 du Bachas dans le Vallon des Corneilles. Ça rĂ©sout 3 "problĂšmes" : Un moyen de quitter le TKD de l'Ă©toile sans repasser par le bas si la neige est mauvaise -> pas besoin de garder le TSF des LauziĂšres. Ça dĂ©charge partiellement le TSD de l'Eychauda de son rĂŽle de liaison vers Villeneuve et ça "autorise" le nouveau trajet de l'Yret (selon moi). Ça dĂ©chargerait partiellement la piste des Vallons, trĂšs largement surfrĂ©quentĂ©e, au prix du traçage d'une piste parallĂšle. J'ai lu Ă  pas mal d'endroits l'idĂ©e d'Ă©quiper le Col du Grand PrĂ© dans le versant Villeneuve. Pour moi, ça serait un peu dĂ©sĂ©quilibrĂ© avec deux appareils dans le sens Villeneuve->Monet contre le pauvre TSF4 de la Cucumelle dans le sens inverse. Ce sens lĂ  me semble plus intĂ©ressant. Vous en pensez quoi ? 😄  ------------------ Sinon, si je devais imaginer quelque chose de plus raisonnable, je proposerais le remplacement de LauziĂšres, Aya et Bachas par une TCD10 et j'essaierais de conserver le reste coĂ»te que coĂ»te, y compris l'Yret sur un trajet identique.
    • Un choix plus pratique aurait Ă©tĂ© de positionner la gare de dĂ©part proche du TS Case du BƓuf afin de concentrer les skieurs sur ce front de neige plus spacieux et mieux amĂ©nagĂ©, mais je pense que cela aurait coĂ»tĂ© beaucoup plus cher que de rĂ©utiliser le mĂȘme tracĂ©, en supposant que cela soit techniquement faisable car il y aurait plus de dĂ©vers.
    • Ah dĂ©solĂ© pour l'information alors, je n'avais pas l'application les annĂ©es prĂ©cĂ©dentes.
  • Mises Ă  jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      624
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    ThomD
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • CrĂ©er...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .