Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Serre-Chevalier c'est la Coté d'Azur ??


Recommended Posts

Posté(e)

Je remonte un peu le sujet , juste pour dire qu'a serre-che ca ne sont pas plus des voleurs que dans d'autres station, et encore moins que des blede comme beaucaire ou je paie mon café aussi cher qu'a courchevel.

Il faut arreter de se dire que c'est de l'arnaque juste parce qu'on est on montagne, alors d'accord c'est peut-etre un peu plus cher que dans la vallées, mais les prix ont augmenté partout, et la personne ne rale nan , on laisse faire et on va critiquer la ou il y'a moins de monde.

Voila, ou en est la c. . .ie humaine.

Ceci dit je ne donne qu'un avis, rien de plus.

  • 1 month later...
Posté(e)

ya qu'a fermer ce forum si les gens n'ont pas le droit de s'exprimer par peur de se faire traiter d'inutile et de se faire éffacer le message

C'est ça le droit d'expression ?

Posté(e)

Là n'est pas vraiment la question.

Chacun a le droit d'exprimer ce qu'il pense. Mais comme on dit la critique est facile, l'art est difficile. Alors j'aimerais juste un peu de compréhension de la part des uns et des autres et qu'au lieu de critiquer certains essayent de réfléchir avant de poster.

En france les gens ne sont jamais content mais ne proposent jamais rien en contrepartie... .

Posté(e)

La critique est facile mais elle fait souvent progresser les gens intelligent mais apparement certains le prennent pour une attaque ....quel dommage et quel esprit limité

Critiquez moi, j'essayerais de progresser pour ne plus l'être !!!!

En tous cas ce sujet de "critiques" bas tous les records de fréquentation, la critique a donc un intérêt

Posté(e)

Je trouve ca normal que chacun essaye de défendre sa station quand elle est attaquée. C'est donc normal qu'il y ait du monde dans ce sujet.

Surtout quand la personne qui lance ca débarque de nulle part et post ce genre de sujet en premier.

Par contre au prochain message non signé par un vrai prénom ou une signature normal, j'efface.

Se cacher derrière un ... c'est pas très courageux.

Posté(e)

Merci à tous ceux qui font vivre ce forum, c'est vraiment très interessant quand on connaît bien les lieux et que l'on habite loin. Un grand merci aux deux ou trois intervenants, toujours très objectif dans leurs propos, et qui semblent à distance être les locomotives du forum. Il savent également très bien calmer le jeu, c'est parfois utile.Que chacun se dise bien qu'un tel forum n'a d'interêt que pour des discussions fondées, qui relatent la vie de notre station, plutôt que de passer des heures à discuter d'une pizza trop chère dans un établissement qui se punit lui même s'il a des tarifs si décalés par rapport à ses collègues.

  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
  • Messages

    • Tout ça reste à démontrer visiblement. Le projet consistait à mettre des canons jusqu'aux environs du col Méa aussi. La largeur de la piste de la Cucumelle peut être aisément réduite en cas de manque de neige, elle n'a pas besoin d'être aussi large, ça fait moins de raclage déjà.   La tension sur l'eau potable apparaît par la nécessité de remplir les retenues en période d'étiage par pompage dans la Guisane et les sources (novembre - décembre - janvier).
    • Projet viable et qui se fera t'inquiette .   Adaptation ? comment on fait pour les vallons ? on prend le télésiège à la descente ?  C'est vrai que c'est tellement ecolo que d'envoyé des dameuses passé des nuits à raclé les près , alors que on peut  produire sur place .  il suffirait d'une dizaines /quinzaine de perches donc pas besoin de 100 000 cubes  . et puis 100 000 cube c'est pas si gros a  l'echelle du bassin versant de la guisane  .  il n'a y'a pas de tension sur l'eau potable dans la vallée ( peut-etre ponctuellement sur certain captage  )  mais sur le globale il y'a une volume de flotte conséquent .   ps c'est le retraitement d'eau usée qui à tendance à saturé . 
    • Projet non viable avec un dossier beaucoup trop léger (aucune justification par rapport au changement climatique et à l'adaptation de la station à celui-ci pour faire simple) au regard de la consommation supplémentaire engendrée de 100 000 m3 et de ses conséquences (tension sur l'eau potable en vallée par exemple). Honnêtement les conclusions de la MRAe et de l'enquête publique sont assez éloquentes en ce sens. Il faudrait songer à faire avec l'existant surtout.
    • Serre Ratier avant le Blétonet (à l'époque du TSF2 des Souliers). Le TK de l'Orée du Bois, avec le départ descendu à Serre Ratier, tout à côté du téléski école : Avec le TSD3 du Blétonet (après l'incendie de 1983) : Villeneuve avant 1968 (il n'y a pas encore la TC de Fréjus, et les immeubles associés). À l'époque, il y avait encore la TC4 de Villeneuve, celle de Léon Agel. Remarquez le TK de Mickey (en rouge) et, en amont, le TK de Borine (en orange) et ses pistes :
    • D'ou l'intérêt du projet de neige du culture sur la piste des vallons de la cucumelle . 
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      625
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    nature05
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .