Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

Posté(e)

ah quand le blanc revient. C'est très beau comme d'habitude. Mais pour le moment, c'est trop tôt pour dire si c'est le début de la constitution de la sous-couche je crois.

Combien est-il tomber à 2300, difficil de dire, 20, 30,40.

  • Réponses 209
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Posté(e)

C'est vrai que c'est joli tout ça, mais un peu tôt, ça m'ennuie un peu de chausser les neiges maintenant pour les limer en 2 2 dans le lautaret !!!

Pour les webcams vous les avez ici, zooms dans le menu de gauche Webcams Serre chevalier

Ps: si vous en avez d'autres à rajouter et qui sont fiables envoyez les liens

Posté(e)

Oué ben si ca continue avec ces températures, je sais meme pas si un petit flocon s'aventurai a la pointe de l'Yret^^

Comme quoi la météo est bien une chose que l'on ne peut pas prévoir. Y a 5 jours ca neigé, est la il fait trés chaud, 22° aujourd'hui. Mais bon le froid peut revenir comme il est parti. Et puis d'ailleurs, la neige est rarement la a ce moment, donc meme si elle part, au final c'est pas "alarment".

Posté(e)

Un article paru dans le Dauphiné ce matin 30 octobre :

MONTAGNE

Des experts ont évalué l'impact environnemental et économique de la neige artificielle

par La Rédaction du DL | le 30/10/09 à 05h04

Réchauffement climatique, développement durable et économie touristique semblent vouloir se télescoper autour d'une technologie en constante évolution depuis les années 60 : la neige de culture.

Nathalie Kosciusko-Morizet, alors secrétaire d'État à l'Écologie, a demandé un rapport sur la neige de culture et son impact environnemental à trois membres du Conseil général de l'Environnement et du Développement durable (CGEDD). Leur constat est parfois surprenant pour un sujet touchant aussi directement à l'environnement.

Les prélèvements d'eau,

mal connus

C'est à la "recommandation N°5" du rapport que la surprise apparaît en des termes qu'il convient, il est vrai, de décrypter.

"La mission recommande à la direction générale de la prévention des risques (DGPR) d'interdire l'ajout d'additifs cryogènes dans l'eau de production de neige". Ce qui s'appelle un pavé dans la mare du développement durable. Il semblait pourtant que l'Association nationale des maires des stations de montagne (ANMSM) ait proposé l'abandon des cryogènes dans sa charte développement durable et que toutes les stations assurent ne pas les utiliser. Dans ce cas, pourquoi une telle mention dans un rapport ministériel ?

Pour ceux qui ne connaissent pas ces additifs "miracles", dont le plus connu est sans doute le "Snowmaxv", il s'agit d'une enzyme (INA) issue de la lyse d'une bactérie, qui favorise la cristallisation des molécules d'eau et donc, permet de fabriquer de la neige malgré des... températures positives ! Ce produit, vendu sous forme de granules - mais pas en France assure le fabricant, Genencor International inc. -, est fortement soupçonné par les associations environnementalistes (Frapna, Mountain Wilderness...), mais aussi des instituts scientifiques (Niosh, Insa, Cemagref...) de nocivité sur les micro-organismes des milieux naturels.

Autre point aussi étonnant qu'inquiétant révélé par le rapport du CGEDD : l'impossibilité de connaître le véritable impact de la fabrication de neige de culture sur la consommation en eau. C'est d'ailleurs la recommandation N° 1 du rapport. "La mission recommande à la Direction de l'eau et de la biodiversité de faire effectivement appliquer les arrêtés qui imposent la mesure ou l'évaluation des volumes prélevés dans la ressource d'eau et la transmission des résultats au préfet (...) et de mettre en place un dispositif de télédéclaration annuelle des volumes prélevés". Il semble en effet que jamais, la mission n'est parvenue à connaître les réels prélèvements en eau, pas plus que les préfectures, d'ailleurs.

Enfin, parmi les quelque 15 recommandations, on notera : des demandes de surveillance de l'impact de ces installations sur l'alimentation en eau potable des populations alentour ; des demandes de prévention des risques que peuvent causer les retenues collinaires sur les habitants en aval (débordements, avalanches) ; des mesures de l'impact en gaz à effet de serre (dans le cadre du Grenelle de l'environnement) dû à la production de neige de culture ; mais aussi une veille afin que les débits biologiques minima des torrents ne soient pas diminués par les prélèvements d'eau.

En résumé, si ce rapport ne remet pas en cause la fabrication de la neige de culture - de plus en plus utile à la survie économique des stations de moyenne altitude -, il espère la voir plus encadrée juridiquement par les pouvoirs publics.

REPÈRES

La neige de culture en France

Elle représente environ 20 % des domaines skiables. Les exploitants prévoient d'aller à 30 %, voire 40 %.

Dans les Dolomites, c'est 80 % du domaine qui est concerné et 85 % à 100 % dans les stations américaines !

Le prix de cette neige

Hors amortissement des installations, il faut compter 0,80 € par m³, soit 5 600 € par hectare, pour 70 cm d'épaisseur de neige.

En investissements (hors retenues collinaires), la neige de culture représente 150 000 à 200 000 € par hectare enneigé, avec un amortissement généralement compris entre 20 et 30 ans.

Une retenue collinaire de 60 000 m³ revient à environ 1,8 million d'euros.

Le coût total du mètre cube de neige de culture peut donc s'estimer entre 2 et 2,50 € !

Posté(e)

Ca c'est sur!! Bien qu'ils est fait des progrès remarquable pour la qualité de la neige de culture!

Avant on skiais vraiment sur de la glace, maintenant ca ressemble déjà plus à de la neige!!

Posté(e)

D'après les webcam, il doit neiger sur les hauteurs, peut-être pas en station.

Fisc, toi qui es sur place, donne nous des informations.

Merci

Posté(e)

si il est tombé 20 en haut c'est déjà bien. Reste à voir mercredi, si la suivante est plus généreuse. J'espère car celle-là est un peu trop gentille, il faut une vrai chute avec 20 en bas et 50 en haut.

Posté(e)

ah quand même, ça commence à faire une petite couche de 10 à monet. La sous couche prend forme sur le haut. second épisode de ce soir à demain. Peut-être qu'on aura 50 de cumul en haut voir plus

Posté(e)

Pour le peut que j'ai vue les sommets aujourd'hui, ca a pas l'air d'en avoir mis beaucoup. Pour l'instant ca pleut ici, peut etre que cette nuit ca va en mettre un peut. En tout cas debut novembre ca sert pas a grand chose qu'on en ai en bas, ca va tout fondre comme c'est vennu autant etre un peut patient encorevictory.gif

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Messages

    • Bonjour ThomD et bienvenue sur notre petit forum. Il y a eu autrefois des projets de remontées mécaniques et de pistes dans le vallon des Corneilles, je pense qu’il ne faut plus l’espérer aujourd’hui. De même que ton projet de piste "Grand Pré". La future TC du Bachas, quand elle se fera, remplacera certainement les TS du Bachas, de l’Aya et des Lauzières. Le jour où cela se fera, le TSD4 du Bachas sera sans doute bon pour la ferraille ou pour un export lointain. On avait parlé (ou rêvé) de le réimplanter de Peyra Juana au Bachas, ou de l’Étoile au Bachas (avec suppression du TK du Clot de l’Étoile). Le débit de skieurs descendant sous le TSF de l’Yret est anecdotique. En augmentant le débit du TSD6 de l’Eychauda, on pourra supprimer le TSF3 de l’Yret. Les pistes de l’Yret seront mieux desservies avec un TS du Col de l’Eychauda au sommet de l’Yret.
    • Avide lecteur de ce forum, j'ai envie de partager mon idée fantaisiste pour le Monet' du futur 😄 : Je m'explique. Si ça ne tenait qu'à moi, il faudrait tout laisser tel quel, le Monêtier est vraiment bien actuellement. Mais le remplacement du Bachas revient de plus en plus souvent. À mon sens, une télécabine ne dérange pas vraiment tant qu'il reste un appareil pour tourner dans le bas ski aux pieds ; le TKD de l'étoile (un de mes coins favoris du domaine) est pour moi largement suffisant. L'autre rumeur, c'est le remplacement de l'Yret sur un trajet différent (à partir de l'arrivée de l'Eychauda), et là, je trouve ça un peu dommage : Par rapport à l'ancien trajet (du bachas au sommet de l'Yret), ça ne gagnerait quasiment pas de temps à cause du changement, et c'est pour moi ce trajet qui est important puisque c'est celui qui dessert tous les HP géniaux des Neyzets et du Col du Vent. Le TSD6 de l'Eychauda risque de saturer, même en le passant à 2800pax/h : L'Yret actuel est utilisé par certains pour faire la liaison vers Villeneuve -> tout ce trafic se déportera vers l'Eychauda Du bachas, tous ceux qui voudront monter à l'Yret devront passer par le TSD6 de l'Eychauda. L'Eychauda aurait donc 3 rôles : appareil débutants, liaison, accès à l'Yret : j'ai peur que ça fasse beaucoup surtout pendant les vacances où il a déjà parfois du mal Donc, je propose (un peu utopiquement) de déplacer le TSD4 du Bachas dans le Vallon des Corneilles. Ça résout 3 "problèmes" : Un moyen de quitter le TKD de l'étoile sans repasser par le bas si la neige est mauvaise -> pas besoin de garder le TSF des Lauzières. Ça décharge partiellement le TSD de l'Eychauda de son rôle de liaison vers Villeneuve et ça "autorise" le nouveau trajet de l'Yret (selon moi). Ça déchargerait partiellement la piste des Vallons, très largement surfréquentée, au prix du traçage d'une piste parallèle. J'ai lu à pas mal d'endroits l'idée d'équiper le Col du Grand Pré dans le versant Villeneuve. Pour moi, ça serait un peu déséquilibré avec deux appareils dans le sens Villeneuve->Monet contre le pauvre TSF4 de la Cucumelle dans le sens inverse. Ce sens là me semble plus intéressant. Vous en pensez quoi ? 😄  ------------------ Sinon, si je devais imaginer quelque chose de plus raisonnable, je proposerais le remplacement de Lauzières, Aya et Bachas par une TCD10 et j'essaierais de conserver le reste coûte que coûte, y compris l'Yret sur un trajet identique.
    • Un choix plus pratique aurait été de positionner la gare de départ proche du TS Case du Bœuf afin de concentrer les skieurs sur ce front de neige plus spacieux et mieux aménagé, mais je pense que cela aurait coûté beaucoup plus cher que de réutiliser le même tracé, en supposant que cela soit techniquement faisable car il y aurait plus de dévers.
    • Ah désolé pour l'information alors, je n'avais pas l'application les années précédentes.
    • Sur l'interactif le TK de Serre Pelat n'apparaît plus depuis quelques années néanmoins. C'est vrai que le site affiche toujours 250 km de pistes depuis plus de ... 20 ans.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      624
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    ThomD
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .