Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

  • 3 months later...
  • 8 months later...
  • 1 year later...
  • 2 weeks later...
Posté(e)

La redevance touchée par la commune de Puy Saint André n'avait t-elle pas fortement augmentée depuis 2001 et la construction de la gare d'arrivée du TSD6 du Prorel sur son territoire ?

C'est ce que j'avais entendu....je ne comprends pas pourquoi ils touchent si peu...?

Posté(e)

Ce n'est pas une question de gateau ou, en cette période d'Epiphanie, de galette.

Aucune des trois communes ne réclame une quelconque redevance.

Le problème est autre : les contribuables de Briançon, de Puy Saint-Pierre et de Puy-Saint-André, ont investi pour relier le versant de leur montagne à la station de Serre-Chevalier. C'est de l'argent public, versé en connaissance de cause, pour générer de l'activité économique (via le développement touristique hivernal) et créer de l'emploi.

Les installations leur appartiennent.

Au délégataire de la DSP - le holding financier de la Compagnie des Alpes - de comprendre qu'il a, en contrepartie de la gestion qui lui est confiée par les élus communaux, une obligation de service public. Et d'aménagement du territoire.

C'est à la population briançonnaise que la Cie doit rendre des comptes. Pas à une clientèle friquée, qu'elle soit parisienne, italienne, anglo-saxonne ou russe...

Posté(e)
Aucune des trois communes ne réclame une quelconque redevance.

Bien sûr que si, et c'est normal jusque là.

Ce qui ne l'est pas c'est qu'il ne faut pas oublier que si on en est arrivé là c'est à cause de la gestion désastreuse des communes en ce qui concerne le domaine skiable.

Le modèle que tu décris (emploi, aménagement du territoire, ...) n'a plus aucun sens puisque les communes n'y sont pas arrivées.

Je ne jete pas la pierre au Briançonnais puisque c'est le cas dans toutes les grandes stations.

La CDA n'est pas là pour réussir là où les communes ont échouées mais simplement pour gagner de l'argent.

Alors on peut déjà se féliciter si pour gagner de l'argent la CDA investit et redore un peu l'image de Serre Che.

On aurait certes tous préférés que la SAEML Serre Che réusisse à gagner de l'argent tout en donnant de l'emploi aux locaux et en laissant ouvert le TK du Serre Pelat et du Touron tout l'hiver (pour ne citer que ces 2 là) mais malheureusement ca n'a pas marché!

Posté(e)
On aurait certes tous préférés que la SAEML Serre Che réusisse à gagner de l'argent tout en donnant de l'emploi aux locaux et en laissant ouvert le TK du Serre Pelat et du Touron tout l'hiver (pour ne citer que ces 2 là) mais malheureusement ca n'a pas marché!

Entièrement d'accord avec toi Guillaume ! C'est dommage pour la SAEML...

Dernière question toujours relative à la redevance de Puy Saint André :

Avant, c'était la régie de :1350: qui réglait la redevance concernant l'arrivée du TSD du Prorel sur le territoire de Puy Saint André...

Maintenant qu'il n'y a plus qu'un seul déléguataire, comment cela fonctionne t'il ?

Est ce compris dans la redevance globale de l'année ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
  • Messages

    • Oui, ce serait bien. Une sorte de nouvelle piste Lys (du nom de l’ancienne rouge qui, du haut du TK du Mal Parti, rejoignait les TK de l’Échaillon et de la Bergerie ainsi que le TSF de Clot Gauthier).
    • Mouais ça ferait une assez grosse entaille dans la montagne quand même.
    • Je pense à un truc maintenant que le tk des crêtes n'est malheureusement plus de ce monde : si on fait couper la piste au niveau de l'ancien départ de Balme, en plus d'avoir une piste plus directe qui part vers trafleche, on pourrait aussi donner la possibilité de retourner vers Clot Gauthier en chemin (la traverse dans l'autre sens).
    • Cette nouvelle piste me paraissait quand même indispensable pour éviter le chemin. Par contre, pas idéal le croisement avec la traverse, mais pas le choix.    Mon avis mais j'espère me tromper. Je pense que l'exploitant n'a aucun intérêt à créer le télésiège de Méa. Son but est d'avoir un grand domaine avec des remontées performantes et confortables. L'offre ski je pense qu'il s'en fiche un peu. Mettre une remontée à grand débit avec des pistes qui vont croiser une zone débutant (tapis et tk de part et d'autres), la télécabine et un futur restaurant, ça me semble difficilement envisageable.Allez savoir si ils vont pas aller y mettre un snowpark en plus. C'est comme ça, c'est le nouveau front de neige. Faut se rendre à l'évidence, toutes les cartouches ont été mises dans la télécabine de Pontillas. L'arrivée à Fréjus était comme une évidence, on aurait remplacé toutes les remontées du secteur par un seul TSD + tapis. Pour les futurs aménagements lointains, j'imagine éventuellement plutôt un TSF, qui n'irait pas plus haut que le plateau de Mea.   Pour préciser, c'est mon secteur préféré. Le neige y est toujours très bonne. J'espère que ça ne va pas trop changer maintenant qu'elle ne sera plus naturelle.
    • À chacun son truc. Je prends autant de plaisir sur Chaméant/Barres que sur la Luc Alphand. Il est intéressant aussi de comparer avec Val d’Isère et Borsat/Grand Pré/Madeleine/Glacier pour les vertes et bleues, et à de fameuses rouges et noires.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      622
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    gali
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .