Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

La DSP de 1200

Guillaume

Par Guillaume
dans Revue de Presse

 Share

Recommended Posts

  • 3 months later...
  • 8 months later...
  • 1 year later...
  • 2 weeks later...
chamois des écrins Rookie

chamois des écrins

Posté(e)
Posté(e)

La redevance touchée par la commune de Puy Saint André n'avait t-elle pas fortement augmentée depuis 2001 et la construction de la gare d'arrivée du TSD6 du Prorel sur son territoire ?

C'est ce que j'avais entendu....je ne comprends pas pourquoi ils touchent si peu...?

zebol Newbie

zebol

Posté(e)
Posté(e)

Ce n'est pas une question de gateau ou, en cette période d'Epiphanie, de galette.

Aucune des trois communes ne réclame une quelconque redevance.

Le problème est autre : les contribuables de Briançon, de Puy Saint-Pierre et de Puy-Saint-André, ont investi pour relier le versant de leur montagne à la station de Serre-Chevalier. C'est de l'argent public, versé en connaissance de cause, pour générer de l'activité économique (via le développement touristique hivernal) et créer de l'emploi.

Les installations leur appartiennent.

Au délégataire de la DSP - le holding financier de la Compagnie des Alpes - de comprendre qu'il a, en contrepartie de la gestion qui lui est confiée par les élus communaux, une obligation de service public. Et d'aménagement du territoire.

C'est à la population briançonnaise que la Cie doit rendre des comptes. Pas à une clientèle friquée, qu'elle soit parisienne, italienne, anglo-saxonne ou russe...

Guillaume Explorer

Guillaume

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)
Aucune des trois communes ne réclame une quelconque redevance.

Bien sûr que si, et c'est normal jusque là.

Ce qui ne l'est pas c'est qu'il ne faut pas oublier que si on en est arrivé là c'est à cause de la gestion désastreuse des communes en ce qui concerne le domaine skiable.

Le modèle que tu décris (emploi, aménagement du territoire, ...) n'a plus aucun sens puisque les communes n'y sont pas arrivées.

Je ne jete pas la pierre au Briançonnais puisque c'est le cas dans toutes les grandes stations.

La CDA n'est pas là pour réussir là où les communes ont échouées mais simplement pour gagner de l'argent.

Alors on peut déjà se féliciter si pour gagner de l'argent la CDA investit et redore un peu l'image de Serre Che.

On aurait certes tous préférés que la SAEML Serre Che réusisse à gagner de l'argent tout en donnant de l'emploi aux locaux et en laissant ouvert le TK du Serre Pelat et du Touron tout l'hiver (pour ne citer que ces 2 là) mais malheureusement ca n'a pas marché!

chamois des écrins Rookie

chamois des écrins

Posté(e)
Posté(e)
On aurait certes tous préférés que la SAEML Serre Che réusisse à gagner de l'argent tout en donnant de l'emploi aux locaux et en laissant ouvert le TK du Serre Pelat et du Touron tout l'hiver (pour ne citer que ces 2 là) mais malheureusement ca n'a pas marché!

Entièrement d'accord avec toi Guillaume ! C'est dommage pour la SAEML...

Dernière question toujours relative à la redevance de Puy Saint André :

Avant, c'était la régie de :1350: qui réglait la redevance concernant l'arrivée du TSD du Prorel sur le territoire de Puy Saint André...

Maintenant qu'il n'y a plus qu'un seul déléguataire, comment cela fonctionne t'il ?

Est ce compris dans la redevance globale de l'année ?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
×
 Share
Aller sur la liste des sujets

  • Messages

    • montagnole
      Saison 2025/2026

      Par montagnole · Posté(e)

      vient me montrer a quel endroit alors . 
    • Prorel
      Saison 2025/2026

      Par Prorel · Posté(e)

      La Guisane est aussi pompée pour l'eau potable. Oui l'eau retourne à la nature au printemps mais en période d'étiage le pompage dans la rivière tend encore plus son débit déjà bas car c'est la période. Dans le futur le débit de la rivière diminuera encore à cause du manque de neige l'hiver et de l'espacement des précipitations. Le dossier mentionne qu'il faudra remplir les retenues collinaires en période d'étiage avec ce projet c'est là le point dur. Mêmes causes mêmes conséquences pour la nappe.   L'enquête publique a émis un avis négatif et la MRAe a donné des conclusions plutôt sévères avec une remise en cause du fond du dossier tout de même. Ce serait passer en force de ne pas tenir compte de ces 2 avis.
    • Blétonet
      Photos ou cartes postales anciennes de Serre Che

      Par Blétonet · Posté(e)

      Serre Ratier, avec la TC de Grand Alpe, le TK de Serre Ratier (2ème génération) et le TK de Pré Ratier, qui permettait de rejoindre les 3 Croix et ainsi les TK du Prorel et du Bois des Coqs.
    • Blétonet
      Saison 2025/2026

      Par Blétonet · Posté(e)

      Pour mémoire, voici l'avis de la MRAE concernant ce projet : https://evaluation-environnementale.ecologie.gouv.fr/#/public/view-document/6052 Pour mémoire, cet avis n'est pas contraignant. Les conclusions de la MRAE plutôt mesurées. Par ailleurs, l'eau servant à la production de neige de culture à Serre Chevalier provient soit de pompage dans la nappe phréatique en dehors des captages d'eau potable, soit de pompage dans la Guisane, soit des trop-plein des captages d'eau potable. En l'état, il n'y a donc pas de conflit d'usage de l'eau entre la production de neige de culture et l'eau potable à Serre Chevalier. N'oublions pas que l'utilisation d'eau pour la production de neige de culture n'est que temporaire car toute l'eau utilisée pour produire de la neige retourne au milieu à la fonte de la neige.
    • Prorel
      Saison 2025/2026

      Par Prorel · Posté(e)

      Tout ça reste à démontrer visiblement. Le projet consistait à mettre des canons jusqu'aux environs du col Méa aussi. La largeur de la piste de la Cucumelle peut être aisément réduite en cas de manque de neige, elle n'a pas besoin d'être aussi large, ça fait moins de raclage déjà.   La tension sur l'eau potable apparaît par la nécessité de remplir les retenues en période d'étiage par pompage dans la Guisane et les sources (novembre - décembre - janvier).

  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      625
    • Maximum en ligne
      976
    nature05
    Membre le plus récent
    nature05
    Inscription

  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .