Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Facebook


snow62fr

Recommended Posts

L'Office du Tourisme est sur Facebook pour faire la promotion de la station...c'est leur mission donc c'est normal qu'ils n'acceptent pas ce genre de commentaires. Maintenant si on n'accepte pas certains commentaires, peut être faut-il se poser la question de savoir si la page facebook est indispensable...!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand tu vois les commentaires qui ont été déposés hier soir (mais retirés depuis) tu comprends pourquoi ils font le ménage.

Il y a vraiment de tout et n'importe quoi, le pire, c'est que je n'ai même pas compris le message des 2 charlots qui avaient laissé leur 'contribution'.

Moi ça ne me gène pas qu'il y ait un ménage de fait. Si certains sont contre Serre-Che et l'OT, qu'ils ouvrent un groupe de discussion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est justement le but de ce forum (groupe de discussion), il y a des gens pour, des gens contre et cela se passe dans la bonne humeur sans avoir à modérer sans arrêt qui que se soit.

Moins de monde le connait le forums que le groupe facebook, mais cela fait que les discussions en ressortent plus intéressantes que les simples commentaires peux constructifs laissé sur facebook.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si une institution decide de se lancer sur un plateforme comme facebook, elle doit accepter ses regles. Eliminer le commentaires négatifs n'est pas correcte. Il serait juste de le faire seulement en cas d'insulte ou ce genre de choses. Et je ne pense pas que c'est le cas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Si une institution decide de se lancer sur un plateforme comme facebook, elle doit accepter ses regles. Eliminer le commentaires négatifs n'est pas correcte. Il serait juste de le faire seulement en cas d'insulte ou ce genre de choses. Et je ne pense pas que c'est le cas

Droit de réponse :

Cher Gabbo, Cher Max62fr à qui nous vous avons déjà répondu en privé sur facebook

Nous n'éliminons pas systématiquement les commentaires négatifs, ceci est une contre-vérité. Nous n'acceptons pas que la page de promotion de la vallée sur Facebook soit le défouloir de quelques uns sous couvert d'une rancœur toute personnelle. On peut ne pas être d'accord en restant correct et dans son langage et dans sa manière de présenter les sujets. Les propos qui ont été tenus sur certains sujets ne sont pas négatifs, ils sont à la limite de la diffamation. D'autant que nous connaissons la majeure partie de ces personnes.

Il y a 4400 abonnés sur cette page dont beaucoup de professionnels, d'autres stations, de médias...Certains nous ont contacté et ont condamné fermement ces propos.

La page fan de Serre Chevalier est gérée par l'OT, à ce titre nous sommes responsables des écrits. Ce n'est pas la règle du "jeu" de Facebook qui le dit mais la loi.

Enfin, on ne décide pas d'être sur Facebook, on se doit d'y être, ce qui est complètement différent. A ce titre, nous ne tomberons pas dans "tout" et "n'importe quoi"

Webmaster Serre Chevalier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
  • Messages

    • Avant de penser à encore étendre le réseau de neige artificielle ou à construire toujours plus de lits neufs, un autre chantier doit être mis en priorité :  80 % des résidences touristiques interdites à la location d’ici 2034 : que faire ? https://www.ledauphine.com/environnement/2025/04/29/80-des-residences-touristiques-interdites-a-la-locations-d-ici-2034-que-faire
    • Oui, la solution idéale avec une belle réduction du nombre de pylônes.
    • Le sol est aussi très pourri de ce côté là, je ne sais pas si des massifs de RM peuvent tenir sans de gros travaux supplémentaires. Niveau usine à pylônes sur le plateau de Méa, hélas on connait la solution idéale mais qui ne sera vraisemblablement pas mise en oeuvre : on démonte tous les téléskis, construction du TSD6 de Méa et du TSF4 de Balme et le tour est joué (en sus le TSF4 de la Glaize pour éviter Côte Che + Clôt Gauthier). Le TSD6 n'a même pas besoin d'un débit super important, 2000 p/h suffiraient amplement.
    • Tout à fait d'accord avec toi, c'est l'un des points noirs que je n'avais pas mis dans ma liste. D'autres domaines ont des "impasses", mais c'est une logistique de les gérer.  Le TS Cucumelle vers sommet Balme tu le ferais partir de où ? Au delà de l'aspect avalanches que Prorel mentionnait, ma grosse crainte c'est que la ligne soit "dégueulasse", longeant la crête sur une longue distance et visible de partout. @Yann83 Aval Méa - Balme est la solution la plus simple, incontestablement, mais c'est une remontée net de plus et la CDA n'aime pas trop cela. Et bonjour l'usine à pylônes sur le haut du plateau de Fréjus... Merci à tous pour les retours 🙂🙂
    • Ou le simple TSF Aval Méa - Sommet balme
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      962
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    Merletwemy
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .