Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

  • Réponses 412
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Posté(e)

je ne trouve pas que c'est une bonne nouvelle, on nous disait début octobre que la route serait ouverte le 31 octobre, retard de 15 jours donc, ça ne sert à rien de nous laisser espérer notre accès facile à notre val guisane

  • 2 weeks later...
Posté(e)

pas de date précise et avec la neige plus intense côté isère, ça va retarder encore, je dirais début décembre pour être large et pour pas être déçu, bye bye galibier

et si le lautaret fermait samedi, première situation de blocage total de la haute romanche !

Posté(e)

Le rétablissement des contrôles aux frontières complique sans doute le passage par le tunnel du Fréjus et par Montgenèvre.

hier 5 minute de blocage a la " paf " au frejus. pas vraiment de controle au mongtevevre ( juste la presence )

  • 2 weeks later...
Posté(e)

je viens de tester cette " proute " ! et bin sa tourne ,sa vire sa montete-desent et ya du gaz ! mais on peut passé !

bonjour,

est ce que cette "proute" est envisageable pour un touriste comme moi sans pneu neige mais avec des chaines si besoin ??

Posté(e)

Comme déjà dit, les touristes devront passer par le tunnel du Fréjus... Cette "proute" est réservée aux briançonnais qui travaillent de l'autre côté du Chambon (et vice versa) et aux urgences.

Posté(e)

Voilà donc c'est mieux que le touriste lambda (comme Soul7 se décrit l'être) passe par le Fréjus à l'aide des tarifs spéciaux ;) Car je suis pas sûr qu'un touriste soit chaud pour prendre ce genre de route après 06h d'embouteillages!

Posté(e)

Voilà donc c'est mieux que le touriste lambda (comme Soul7 se décrit l'être) passe par le Fréjus à l'aide des tarifs spéciaux ;) Car je suis pas sûr qu'un touriste soit chaud pour prendre ce genre de route après 06h d'embouteillages!

Je viens le dimanche je n'aurai pas de bouchon, ça me dirait bien de prendre cette route mais je ne suis pas sur que ma femme apprécie...

D'habitude quand le lautaret est fermé, je passe par Gap, c'est vraiment plus court par le fréjus ???

Merci d'avance pour vos avis de locaux.

Posté(e)

Le plus court (et plus rapide) est le Fréjus. Mais c'est aussi le plus cher (25 pour le péage de Chambéry à Saint Michel de Maurienne + 13 de tunnel). Par Gap compte 1h à 1h30 de route en plus ;) .

Posté(e)

C est plus rapide en téorie mais il y a vite des bouchons pour rentrer dans le Frejus ( le dimanche après midi du pont de l'ascension 1h30 dans la file abonné ) à quel période compte tu venir ??

Sinon je préfère passer par lus la croix haute que par la mûre pour gap . Un peine plus long mais 5 fois moins chi*a**t

Posté(e)

Le plus court (et plus rapide) est le Fréjus. Mais c'est aussi le plus cher (25 pour le péage de Chambéry à Saint Michel de Maurienne + 13 de tunnel). Par Gap compte 1h à 1h30 de route en plus ;) .

Chambery sud ---> barriere de st michel de maurienne : 12 , 40 € , et le tunnel environ 45 € l aller seul ( plain tarif )

Posté(e)

je viens de prendre l'ensemble de la proute en vidéo avec la go pro, je la trouve engagée cette route au niveau de l'éperon rocheux mais bon c possible avec prudence. De nombreux virages n'offrent aucune visibilité sur les voitures qui arrivent en face et là, faut vraiment aller à 30 max. Elle est salée mais pour le moment y fait chaud.

Comment sera-t-on informé de son ouverture ou fermeture lors de chute de neige ? J'imagine qu'elle fermera facilement car déjà que sans neige et verglas c'est impressionnant.

Circulation calme ce week-end donc pas de gros ralentissement dedans mais après ?

Les vacanciers doivent prendre une autre route surtout ceux qui n'ont pas de pneu neige et c'est pour ça que les panneaux aux alentours indiquent de prendre un autre itinéraire je pense.

Posté(e)

Nous habitons dans la vallée de Serreche et nous avons donc testé cette "proute" : c'est du très bon travail en 3 mois mais cela reste une petite route de montagne : pneus neige obligatoires en cette saison, pas de refuge pour chaînage, peu de visibilité (mais c'est souvent le cas ailleurs).

Nous devons remonter en IdF cette semaine : départ tôt le matin et pas question de prendre cette route de nuit, nous prendrons le Fréjus. Par contre au retour nous la prendrons dans la journée, d'autant que dans ce sens on roule le long de la paroi...

Le Fréjus, c'est quand même plus long, plus cher (même en tarif réduit) et on peu aussi être ralenti dans le Montgenêvre.

Donc pour des touristes habitués et bien chaussés et de jour, la "proute" c'est quand même pas mal ; mais à déconseiller pour les vacancier lambdas, sans pneus neige et surtout de nuit !!!!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Je ne pense pas que les commerces et les ecoles de ski de la place de l'aravet soit de ton avis ! 😅    Le front de neige de la Casse est certes plus spacieux mais pas mieux aménagé de tout . 
    • Bonjour ThomD et bienvenue sur notre petit forum. Il y a eu autrefois des projets de remontées mécaniques et de pistes dans le vallon des Corneilles, je pense qu’il ne faut plus l’espérer aujourd’hui. De même que ton projet de piste "Grand Pré". La future TC du Bachas, quand elle se fera, remplacera certainement les TS du Bachas, de l’Aya et des Lauzières. Le jour où cela se fera, le TSD4 du Bachas sera sans doute bon pour la ferraille ou pour un export lointain. On avait parlé (ou rêvé) de le réimplanter de Peyra Juana au Bachas, ou de l’Étoile au Bachas (avec suppression du TK du Clot de l’Étoile). Le débit de skieurs descendant sous le TSF de l’Yret est anecdotique. En augmentant le débit du TSD6 de l’Eychauda, on pourra supprimer le TSF3 de l’Yret. Les pistes de l’Yret seront mieux desservies avec un TS du Col de l’Eychauda au sommet de l’Yret.
    • Avide lecteur de ce forum, j'ai envie de partager mon idée fantaisiste pour le Monet' du futur 😄 : Je m'explique. Si ça ne tenait qu'à moi, il faudrait tout laisser tel quel, le Monêtier est vraiment bien actuellement. Mais le remplacement du Bachas revient de plus en plus souvent. À mon sens, une télécabine ne dérange pas vraiment tant qu'il reste un appareil pour tourner dans le bas ski aux pieds ; le TKD de l'étoile (un de mes coins favoris du domaine) est pour moi largement suffisant. L'autre rumeur, c'est le remplacement de l'Yret sur un trajet différent (à partir de l'arrivée de l'Eychauda), et là, je trouve ça un peu dommage : Par rapport à l'ancien trajet (du bachas au sommet de l'Yret), ça ne gagnerait quasiment pas de temps à cause du changement, et c'est pour moi ce trajet qui est important puisque c'est celui qui dessert tous les HP géniaux des Neyzets et du Col du Vent. Le TSD6 de l'Eychauda risque de saturer, même en le passant à 2800pax/h : L'Yret actuel est utilisé par certains pour faire la liaison vers Villeneuve -> tout ce trafic se déportera vers l'Eychauda Du bachas, tous ceux qui voudront monter à l'Yret devront passer par le TSD6 de l'Eychauda. L'Eychauda aurait donc 3 rôles : appareil débutants, liaison, accès à l'Yret : j'ai peur que ça fasse beaucoup surtout pendant les vacances où il a déjà parfois du mal Donc, je propose (un peu utopiquement) de déplacer le TSD4 du Bachas dans le Vallon des Corneilles. Ça résout 3 "problèmes" : Un moyen de quitter le TKD de l'étoile sans repasser par le bas si la neige est mauvaise -> pas besoin de garder le TSF des Lauzières. Ça décharge partiellement le TSD de l'Eychauda de son rôle de liaison vers Villeneuve et ça "autorise" le nouveau trajet de l'Yret (selon moi). Ça déchargerait partiellement la piste des Vallons, très largement surfréquentée, au prix du traçage d'une piste parallèle. J'ai lu à pas mal d'endroits l'idée d'équiper le Col du Grand Pré dans le versant Villeneuve. Pour moi, ça serait un peu déséquilibré avec deux appareils dans le sens Villeneuve->Monet contre le pauvre TSF4 de la Cucumelle dans le sens inverse. Ce sens là me semble plus intéressant. Vous en pensez quoi ? 😄  ------------------ Sinon, si je devais imaginer quelque chose de plus raisonnable, je proposerais le remplacement de Lauzières, Aya et Bachas par une TCD10 et j'essaierais de conserver le reste coûte que coûte, y compris l'Yret sur un trajet identique.
    • Un choix plus pratique aurait été de positionner la gare de départ proche du TS Case du Bœuf afin de concentrer les skieurs sur ce front de neige plus spacieux et mieux aménagé, mais je pense que cela aurait coûté beaucoup plus cher que de réutiliser le même tracé, en supposant que cela soit techniquement faisable car il y aurait plus de dévers.
    • Ah désolé pour l'information alors, je n'avais pas l'application les années précédentes.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      624
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    ThomD
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .