Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Pourquoi Serre-chevalier.com Ne Devient Pas Serre-chevalier-vallee.com


Recommended Posts

Posté(e)

Je pense ne pas être le seul à mettre posé cette question, pourquoi le nom de domaine de la station ne change pas alors que ça y est c'est officiel, nous sommes à serre chevalier vallée !?!

Pourquoi n'arrivons nous pas sur le site officiel lorsque l'on appel l'adresse "serre-chevalier-vallee.com" ou ".fr".

Et bien à moins que la personne fasse partie de la CDA ou de l'office du tourisme de SCV (serre che vallée), les noms de domaine a savoir "serre-chevalier-vallee.com / .fr / .net et même .info" n'appartiennent pas à SCV. Le .eu en ferait peu être partie.

En effet tous les noms de domaine citée si dessus appartiennent à une personne (voir indom.fr) qui à sans doute fait un peu de spéculation en pensant revendre les noms de domaines à SCV ??

Alors SCV se serait fait passer devant par quelqu'un, ou allons nous nous tourner vers le seul nom de domaine que l'office à acheté à savoir "serrechevalier-vallee.com" qui au passage à perdu sont "-" entre serre et chevalier.

Ce qui dommage c'est que la CDA avait bien fait le boulot pour serre-chevalier-valley.com / .fr /.org / .info et .co.uk (tous ces noms lui appartient) mais c'était sans compter sur la décision de choisir "vallée" à "valley".

Pour conclure je ne sais pas ce qu'il en est à ce jour, mais c'est dommage de se retrouver sans le nom de domaine qui correspond à la nouvelle image de la station (c'était déjà un peu le cas avant faites des essais ;-) ). Mais je doute que cela reste en état !

Pour notre part serreche-ski.net reste serreche-ski.net :victoire: et c'est certainement le plus simple.

Posté(e)

En effet, c’est ballot ! Ça s'appelle du cybersquatting.

C'est vrai que je m'attendais à être redirigé sur une nouvelle adresse un de ces jours.

Bientôt il sera possible de déposer des adresses avec de nouvelles extensions, mais je crois que ce sera très cher donc il vaudrait mieux qu'ils s'arrangent avec le petit malin qui a déposé le meilleur nom !

Posté(e)

Bon après une petite recherche, ces noms on été enregistrer par une société, qui les loue ensuite à des particuliers ou des entreprises. Donc impossible de savoir qui les à enregistrer.

Le problème c'est que la personne qui a fait cela ne pourras jamais réclamé une grosse somme à la CDA (sauf au black) car les noms de domaine ne sont pas à son nom(mais au nom de l'entreprise par laquelle il passe pour les louer). Le problème marche aussi dans l'autre sens, la CDA ne pourras jamais avoir les noms de domaines si la personne ne les lâche pas!!!

Le .eu est effectivement disponible pour 12.00€/an (les autres sont moins cher, autour de 6€/an)

  • 1 month later...
Posté(e)

Ben rien ne t'empêche de créer le sujet que tu souhaites...donc je te laisse faire afin de ne pas mélanger tous les thèmes dans ce sujet réservé au site web de la station... .

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
  • Messages

    • Oui, ce serait bien. Une sorte de nouvelle piste Lys (du nom de l’ancienne rouge qui, du haut du TK du Mal Parti, rejoignait les TK de l’Échaillon et de la Bergerie ainsi que le TSF de Clot Gauthier).
    • Mouais ça ferait une assez grosse entaille dans la montagne quand même.
    • Je pense à un truc maintenant que le tk des crêtes n'est malheureusement plus de ce monde : si on fait couper la piste au niveau de l'ancien départ de Balme, en plus d'avoir une piste plus directe qui part vers trafleche, on pourrait aussi donner la possibilité de retourner vers Clot Gauthier en chemin (la traverse dans l'autre sens).
    • Cette nouvelle piste me paraissait quand même indispensable pour éviter le chemin. Par contre, pas idéal le croisement avec la traverse, mais pas le choix.    Mon avis mais j'espère me tromper. Je pense que l'exploitant n'a aucun intérêt à créer le télésiège de Méa. Son but est d'avoir un grand domaine avec des remontées performantes et confortables. L'offre ski je pense qu'il s'en fiche un peu. Mettre une remontée à grand débit avec des pistes qui vont croiser une zone débutant (tapis et tk de part et d'autres), la télécabine et un futur restaurant, ça me semble difficilement envisageable.Allez savoir si ils vont pas aller y mettre un snowpark en plus. C'est comme ça, c'est le nouveau front de neige. Faut se rendre à l'évidence, toutes les cartouches ont été mises dans la télécabine de Pontillas. L'arrivée à Fréjus était comme une évidence, on aurait remplacé toutes les remontées du secteur par un seul TSD + tapis. Pour les futurs aménagements lointains, j'imagine éventuellement plutôt un TSF, qui n'irait pas plus haut que le plateau de Mea.   Pour préciser, c'est mon secteur préféré. Le neige y est toujours très bonne. J'espère que ça ne va pas trop changer maintenant qu'elle ne sera plus naturelle.
    • À chacun son truc. Je prends autant de plaisir sur Chaméant/Barres que sur la Luc Alphand. Il est intéressant aussi de comparer avec Val d’Isère et Borsat/Grand Pré/Madeleine/Glacier pour les vertes et bleues, et à de fameuses rouges et noires.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      622
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    gali
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .