Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Et Si Serre-chevalier Changeait De Nom...


Guillaume

Recommended Posts

Serre-Chevalier change de visage : ouverture des Grands Bains, recherche d'un positionnement "nature", valorisation du patrimoine et mise en valeur du concept "station village"....tout ca aurait mené l'Office du Tourisme a réfléchir vers une évolution possible du nom de la station.

Ce sujet est donc ouvert pour faire part de vos idées ou de vos remarques quant à un éventuel changement de nom.

Personnellement je pense qu'un changement radical de nom ne peut s'opérer : Serre-Chevalier a mis des années avant d'être reconnue comme tel, ce ne serait pas une bonne idée de ne plus utiliser ce nom.

Après pourquoi ne pas y rajouter quelque chose, comme Montgenèvre par exemple qui s'est transformé en Montgenèvre Val Clarée.

A suivre ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 67
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

A suivre ...

Quel horreur !!!!! le nom "Serre chevalier" est connu dans le monde entier, pourquoi le changer ?

Même si l'on ajoutait, par exemple, "val guisane" cela ne changerait rien.

Ce qu'il faut pour faire venir du monde, c'est plus de lisibilité dans les média (plus de pub), attirer plus de manifestations (pourquoi pas une épreuve de coupe du monde femme ou homme ) et insister sur l'enneigement excellent dans les alpes du sud. Le problème c'est que dans "Alpes du sud", il y a le mot "sud" qui fait que beaucoup de gens croit que la neige manque souvent.

De toute façon, je crois que tout le monde, ici est tres attaché au nom "Serre-Chevalier".

A SUIVRE avec beaucoup d'attention

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le nom de la station en fait son label depuis de très nombreuse années et est aisément reconnu. Il se rattache historiquement au premier sommet équipé de la station, en rappelant que les contributeurs de la construction du téléphérique étaient l'ensemble des collectivités locales de la valée outre Briançon.

Le nom représente donc une histoire autant qu'un "produit commercial" et un signe de reconnaissance pour beaucoup de skieurs.

Je serai donc prudent relativement à tout changement.

Le vrai problème résulte à mon sens au manque de coopération intercommunale et à des ambitions très disparatres des communes liées à la station dont les situations financières sont pour certaines hasardeuses.

Je suis donc dubitatif :huh: . Je mets mes B) et j'attends la suite. :help:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pareil pour moi, je pense que changer radicalement de nom serait une grosse erreur, et changer "prudemment" serait inutile.

Je rejoint Fanaski, c'est sur la pub qu'il faut mettre le paquet, il faut qu'on puisse plus sortir de chez nous, allumer la télé ou surfer sur internet sans voir que les Alpes du Sud, c'est le soleil du sud et la neige du nord ! :nananere:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Serre Che ne doit pas être renommé, mais à la place il faut le faire connaître.

Un soucis qui risque de déservir la station est l'accès. Depuis Grenoble la route est pénible.

Les station de tarantaise et de maurienne avec les autoroutes ont moins de galères pour accéder.

Bien sûr les montées en station sont toujours problématiques mais là depuis Grenoble çà fait long !

Pour ce qui est de la neige, aussi bonne que dans les savoies voisinnes avec un soleil de qualité.

Enfin je pense qu'il va être compliqué de trouver un membre du forum qui trouve beaucoup de défauts à notre station préférée. Serions nous partiaux (pas sûr de l'accord sur ce coup là) ?!? :siffle:

A+

Philippe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Changement de nom ? Quelle idée saugrenue.

Ce qu'il faut changer dans la vallée (en dehors de quelques mentalités étriquées) c'est la division communale.

Ce que les visiteurs ne comprennent pas c'est que Serre-Chevalier soit à la fois Monêtier, La Salle, St-Chaffrey (éventuellement Briançon mais qui a sa renommée à part).

Une station Serre-Chevalier, une commune Serre-Chevalier serait peut-être la vraie solution a ces problème récurrents de perception de l'intégrité de l'ensemble.

Mais d'ici à ce que les édiles ou autre potentats locaux lâchent leurs (maigres) pouvoirs... <_<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour ma part, je ne pense pas que changer le nom soit la meilleur des solutions, ni meme de rallonger le nom ...

je pense que le probleme est ailleur : dans la communication car il y a une 10aine d'année luc alphand etait la seul et unique publicité national de serre chevalier. désormais il est tjr la mais l'actu parle moins de lui.

Ainsi, les pub dans les radios, les journaux, le web, ... se fond rare alors qu'il suffi d'écouter les radio national l'hiver pour entendre le nom de toutes les autres grandes stations qui fond gagné des séjours ( et qui fond leur pub en meme temps).

de même sur internet ont ne voit pas de bandeau serre che, pas plus que des agences de voyage qui fond des promos sur des séjours a serre che...

Et enfin sur tous ca il faut rajouter les guerre de cloché. Car briancon est plus souvent associé au 300jours de soleil par an, qu'associé a serre che

Chez moi sur st etienne quand je parle de Serre Che : on me demande souvent :c'est ou? Je leur dit tu voit briançon ! et la réponse est souvent :"oui c'est pas la bas qu'il y a 300jours de soleil par an"

Bref la solution : un peu de pub : la neige, le soleil, le sud, tout est réuni!

une dénomination : "Briançon-Serre che" pour profiter de l'opportunité que le patrimoine Vauban est été classé.

et des liaisons TGV direct ! marseille, lyon, paris -> briancon ( bon ca c'est un reve un peu utopiste)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En parlant de liaison, il ne faut pas oublier la liaison Paris - Oulx.

Par ailleurs, il faudrait avoir une action vers les présentateurs de la météo aussi bien à la radio qu'à la télé.

En effet ils parlent souvent des Alpes et de la neige sur les Alpes mais cela concerne toujours les Alpes du nord, les Alpes du sud sont systématiquement oubliés. Or il arrive souvent qu'il y ait de la neige au sud et pas au nord.

L'hiver dernier j'avais envoyé un mail à France-Inter dans ce sens ; eh bien pendant deux semaines il ont donné la météo dans les Alpes du sud, puis plus rien.

A moi tout seul (ici à Paris) je ne peux rien faire, mais une association aurait plus de poids.

Je pense que c'est une idée à creuser.

Bonjour à tous et ne baissons pas les bras, notre station est trop belle :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Ceux qui ne connaissaient pas la vallée ne la connaitront pas mieux.

Pour les autres, ce sera toujours Serre Che.

Ferait mieux de faire de la pub comme aux Ménuires avec D. Douillet (OK la pub est nulle mais a le mérite d'exister).

Certaines autres station font des jeux sur le net (comme val Thorens) pour gagner un séjour tout compris pour 4 personnes (le truc qui coûte rien à la staion).

Dans tous les cas on en parle !

Serre che, rien, peronne n'en parle !

Pour le client qui pourrait réserver uns semaine de ski là bas, il ne sait même pas qu'il y a la station existe.

Pour moi la priorité serait de faire connaitre la marque Serre Che plutôt que de coller le mot vallée derrière.

Wahou ! Serre Chevalier Vallée ! C'est où en Savoie ?

A+

Philippe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La Station vient de réserver le nom de domaine internet "http://www.serre-chevalier-vallee.com".

On peut donc s'attendre à un changement d'adresse du site internet!!

Par la même occasion Serre-Chevalier Ski développement a racheter tout une série de nom de domaine internet très proche en terme de nom (serre-chevalier-valley ; serre-chevalee ;....), sans doute pour éviter que les clients tombes par hasards sur un mauvais site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Concernant la Schappe c'est vrai que je n'ai pas pensé à l'ensoleillement faible en hiver. Evidemment il faudra détruire la ruine actuelle. Cela pourrait faire des logements abordables de ce fait, chose qui manque dans la vallée. Pour ma part, je trouve qu'il y a assez de voitures dans Briançon, et ce coin là n'est pas prévu pour un trafic important (les bouchons au rond-point du Leclerc peuvent être assez impressionnants). Refaire le stationnement actuel (réorganisation, renouveler l'asphalte, peut être y ajouter du mobilier pour l'embellir) serait déjà un premier point positif.   On manque de parkings oui mais je crois que, si nouveau parking il y a, il faudrait essayer de le penser dans un circuit de visite de la ville, avec le GR5 entre la Schappe et la Cité Vauban, la rue Centrale voire la TC du Prorel. Il faudrait aussi se pencher sur les mobilités sans voiture, au moins en période de forte fréquentation, pour désengorger la ville. Et dire qu'un ascenseur incliné était projeté entre la place Blanchard et le bout du Parc de la Schappe, cela aurait été bénéfique.
    • Pour le Fort des Têtes, bien qu'il est besoin d’être réhabilité, j'espère surtout que ça ne va pas créer un nouveau centre touristique. La montagne est suffisamment urbanisé et bétonné comme ça, laissons le coin et les environs du fort naturel. Pas besoin d'en rajouter. A partir du moment où le fort sera réhabilité il y aura forcément des activités fixes là dedans voire des logements donc ça signifiera bitumer le vaste champ de tir pour faire des grands parkings etc etc, augmenter la fréquentation, le nombre de voitures. Pas vraiment fan.
    • ll me semble que le batiment de la Schappe est irrécupérable , plus de charpente, plus de plancher, les murs ont subis une exposition aux fortes températures lors de l'incendie puis exposés plusieurs années aux intempéries; par ailleurs l'emplacement n'est pas très agréable , encaissé et ne voyant pas le soleil de longues heures en hivers. il pourrait ^tre avantageusement remplacé par des places de parking  Le fort des Têtes a un gros potentiel touristique, d'une architectures classique magnifique , idéalement exposé, il pourrait être relié facilement à la vieille ville par télécabine , d'un grand intéret historique il pourraient attirer capitaux publics et privés : si l'on pouvait voter se serait pour cette réhabilitation que je le ferai.
    • Je préférerais aussi que l'on se concentre sur la Schappe en priorité, le parc attire du monde et soigner les alentours me paraît plus important que de s'occuper d'abord du fort.
    • Tout est dans le titre... Hautes-Alpes. « Affaire Next » : nouvelle désillusion pour Ludovic Arnaud (ledauphine.com)   @Prorel Fort des Têtes ou La Shappe ? Effectivement vaudrait peut être mieux prioriser le centre ville et ne pas être trop ambitieux. 
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      892
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    EddieGuefe
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .