Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Et Si Serre-chevalier Changeait De Nom...


Recommended Posts

Posté(e)

Serre-Chevalier change de visage : ouverture des Grands Bains, recherche d'un positionnement "nature", valorisation du patrimoine et mise en valeur du concept "station village"....tout ca aurait mené l'Office du Tourisme a réfléchir vers une évolution possible du nom de la station.

Ce sujet est donc ouvert pour faire part de vos idées ou de vos remarques quant à un éventuel changement de nom.

Personnellement je pense qu'un changement radical de nom ne peut s'opérer : Serre-Chevalier a mis des années avant d'être reconnue comme tel, ce ne serait pas une bonne idée de ne plus utiliser ce nom.

Après pourquoi ne pas y rajouter quelque chose, comme Montgenèvre par exemple qui s'est transformé en Montgenèvre Val Clarée.

A suivre ...

  • Réponses 67
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posté(e)

A suivre ...

Quel horreur !!!!! le nom "Serre chevalier" est connu dans le monde entier, pourquoi le changer ?

Même si l'on ajoutait, par exemple, "val guisane" cela ne changerait rien.

Ce qu'il faut pour faire venir du monde, c'est plus de lisibilité dans les média (plus de pub), attirer plus de manifestations (pourquoi pas une épreuve de coupe du monde femme ou homme ) et insister sur l'enneigement excellent dans les alpes du sud. Le problème c'est que dans "Alpes du sud", il y a le mot "sud" qui fait que beaucoup de gens croit que la neige manque souvent.

De toute façon, je crois que tout le monde, ici est tres attaché au nom "Serre-Chevalier".

A SUIVRE avec beaucoup d'attention

Posté(e)

Le nom de la station en fait son label depuis de très nombreuse années et est aisément reconnu. Il se rattache historiquement au premier sommet équipé de la station, en rappelant que les contributeurs de la construction du téléphérique étaient l'ensemble des collectivités locales de la valée outre Briançon.

Le nom représente donc une histoire autant qu'un "produit commercial" et un signe de reconnaissance pour beaucoup de skieurs.

Je serai donc prudent relativement à tout changement.

Le vrai problème résulte à mon sens au manque de coopération intercommunale et à des ambitions très disparatres des communes liées à la station dont les situations financières sont pour certaines hasardeuses.

Je suis donc dubitatif :huh: . Je mets mes B) et j'attends la suite. :help:

Posté(e)

Pareil pour moi, je pense que changer radicalement de nom serait une grosse erreur, et changer "prudemment" serait inutile.

Je rejoint Fanaski, c'est sur la pub qu'il faut mettre le paquet, il faut qu'on puisse plus sortir de chez nous, allumer la télé ou surfer sur internet sans voir que les Alpes du Sud, c'est le soleil du sud et la neige du nord ! :nananere:

Posté(e)

Serre Che ne doit pas être renommé, mais à la place il faut le faire connaître.

Un soucis qui risque de déservir la station est l'accès. Depuis Grenoble la route est pénible.

Les station de tarantaise et de maurienne avec les autoroutes ont moins de galères pour accéder.

Bien sûr les montées en station sont toujours problématiques mais là depuis Grenoble çà fait long !

Pour ce qui est de la neige, aussi bonne que dans les savoies voisinnes avec un soleil de qualité.

Enfin je pense qu'il va être compliqué de trouver un membre du forum qui trouve beaucoup de défauts à notre station préférée. Serions nous partiaux (pas sûr de l'accord sur ce coup là) ?!? :siffle:

A+

Philippe

Posté(e)

Changement de nom ? Quelle idée saugrenue.

Ce qu'il faut changer dans la vallée (en dehors de quelques mentalités étriquées) c'est la division communale.

Ce que les visiteurs ne comprennent pas c'est que Serre-Chevalier soit à la fois Monêtier, La Salle, St-Chaffrey (éventuellement Briançon mais qui a sa renommée à part).

Une station Serre-Chevalier, une commune Serre-Chevalier serait peut-être la vraie solution a ces problème récurrents de perception de l'intégrité de l'ensemble.

Mais d'ici à ce que les édiles ou autre potentats locaux lâchent leurs (maigres) pouvoirs... <_<

Posté(e)

pour ma part, je ne pense pas que changer le nom soit la meilleur des solutions, ni meme de rallonger le nom ...

je pense que le probleme est ailleur : dans la communication car il y a une 10aine d'année luc alphand etait la seul et unique publicité national de serre chevalier. désormais il est tjr la mais l'actu parle moins de lui.

Ainsi, les pub dans les radios, les journaux, le web, ... se fond rare alors qu'il suffi d'écouter les radio national l'hiver pour entendre le nom de toutes les autres grandes stations qui fond gagné des séjours ( et qui fond leur pub en meme temps).

de même sur internet ont ne voit pas de bandeau serre che, pas plus que des agences de voyage qui fond des promos sur des séjours a serre che...

Et enfin sur tous ca il faut rajouter les guerre de cloché. Car briancon est plus souvent associé au 300jours de soleil par an, qu'associé a serre che

Chez moi sur st etienne quand je parle de Serre Che : on me demande souvent :c'est ou? Je leur dit tu voit briançon ! et la réponse est souvent :"oui c'est pas la bas qu'il y a 300jours de soleil par an"

Bref la solution : un peu de pub : la neige, le soleil, le sud, tout est réuni!

une dénomination : "Briançon-Serre che" pour profiter de l'opportunité que le patrimoine Vauban est été classé.

et des liaisons TGV direct ! marseille, lyon, paris -> briancon ( bon ca c'est un reve un peu utopiste)

Posté(e)

En parlant de liaison, il ne faut pas oublier la liaison Paris - Oulx.

Par ailleurs, il faudrait avoir une action vers les présentateurs de la météo aussi bien à la radio qu'à la télé.

En effet ils parlent souvent des Alpes et de la neige sur les Alpes mais cela concerne toujours les Alpes du nord, les Alpes du sud sont systématiquement oubliés. Or il arrive souvent qu'il y ait de la neige au sud et pas au nord.

L'hiver dernier j'avais envoyé un mail à France-Inter dans ce sens ; eh bien pendant deux semaines il ont donné la météo dans les Alpes du sud, puis plus rien.

A moi tout seul (ici à Paris) je ne peux rien faire, mais une association aurait plus de poids.

Je pense que c'est une idée à creuser.

Bonjour à tous et ne baissons pas les bras, notre station est trop belle :rolleyes:

  • 3 weeks later...
Posté(e)

Et bien c'est avec un plaisir très relatif que je vous annonce que désormais il faudrait venir skier çà "Serre-Chevalier Vallée" et non plus à Serre-Chevalier...aimera qui pourra!

Posté(e)

C'est vraiment histoire de changer de nom

En plus c'est pas vraiment français comme nom

Serre-Chevalier Valley aurait presque été mieux!!! :)

Posté(e)

Ca apporte quoi de mettre Vallée au bout de Serre Chevalier? Personne ne le dira en entier ce nouveau nom, beaucoup trop long et trop difficile à dire. Les gens disent déjà "Serre Che" alors "Serre Chevalier Vallée"... Pourquoi pas Serre Chevallée aussi :nananere: :nananere:

Posté(e)

Et bien c'est pas terrible !

On dirait un nom de parc d'attraction.

En plus ça ne va pas aider les gens à s'y retrouver, déjà qu'ils ne trouvaient pas Serre Chevalier parce qu'aucun village ne porte ce nom.

Posté(e)

Ceux qui ne connaissaient pas la vallée ne la connaitront pas mieux.

Pour les autres, ce sera toujours Serre Che.

Ferait mieux de faire de la pub comme aux Ménuires avec D. Douillet (OK la pub est nulle mais a le mérite d'exister).

Certaines autres station font des jeux sur le net (comme val Thorens) pour gagner un séjour tout compris pour 4 personnes (le truc qui coûte rien à la staion).

Dans tous les cas on en parle !

Serre che, rien, peronne n'en parle !

Pour le client qui pourrait réserver uns semaine de ski là bas, il ne sait même pas qu'il y a la station existe.

Pour moi la priorité serait de faire connaitre la marque Serre Che plutôt que de coller le mot vallée derrière.

Wahou ! Serre Chevalier Vallée ! C'est où en Savoie ?

A+

Philippe

Posté(e)

Je rejoins Philri, qui résume très bien la chose... avant de vouloir changer de nom faites de la pub, il faut vendre le produit , de plus ce soit disant nouveau nom ne sonne pas bien à mon oreille ;)

Posté(e)

C'est vraie que le nom ne sonne pas bien et en plus il est assez redondant. Serre-Chevelier vallée ! A la limite, j'aurais préféré Serre-Che Vallée. C'est plus sympas et plus facile à dire, donc à retenir.

Posté(e)

La Station vient de réserver le nom de domaine internet "http://www.serre-chevalier-vallee.com".

On peut donc s'attendre à un changement d'adresse du site internet!!

Par la même occasion Serre-Chevalier Ski développement a racheter tout une série de nom de domaine internet très proche en terme de nom (serre-chevalier-valley ; serre-chevalee ;....), sans doute pour éviter que les clients tombes par hasards sur un mauvais site.

Posté(e)

On pourrait même faire une pétition pour garder le nom de Serre-Chevalier... .

Quelqu'un est motivé pour s'en occuper? Moi vous avez tout mon soutien mais je n'ai vraiment pas le temps de m'en occuper.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Bonjour ThomD et bienvenue sur notre petit forum. Il y a eu autrefois des projets de remontées mécaniques et de pistes dans le vallon des Corneilles, je pense qu’il ne faut plus l’espérer aujourd’hui. De même que ton projet de piste "Grand Pré". La future TC du Bachas, quand elle se fera, remplacera certainement les TS du Bachas, de l’Aya et des Lauzières. Le jour où cela se fera, le TSD4 du Bachas sera sans doute bon pour la ferraille ou pour un export lointain. On avait parlé (ou rêvé) de le réimplanter de Peyra Juana au Bachas, ou de l’Étoile au Bachas (avec suppression du TK du Clot de l’Étoile). Le débit de skieurs descendant sous le TSF de l’Yret est anecdotique. En augmentant le débit du TSD6 de l’Eychauda, on pourra supprimer le TSF3 de l’Yret. Les pistes de l’Yret seront mieux desservies avec un TS du Col de l’Eychauda au sommet de l’Yret.
    • Avide lecteur de ce forum, j'ai envie de partager mon idée fantaisiste pour le Monet' du futur 😄 : Je m'explique. Si ça ne tenait qu'à moi, il faudrait tout laisser tel quel, le Monêtier est vraiment bien actuellement. Mais le remplacement du Bachas revient de plus en plus souvent. À mon sens, une télécabine ne dérange pas vraiment tant qu'il reste un appareil pour tourner dans le bas ski aux pieds ; le TKD de l'étoile (un de mes coins favoris du domaine) est pour moi largement suffisant. L'autre rumeur, c'est le remplacement de l'Yret sur un trajet différent (à partir de l'arrivée de l'Eychauda), et là, je trouve ça un peu dommage : Par rapport à l'ancien trajet (du bachas au sommet de l'Yret), ça ne gagnerait quasiment pas de temps à cause du changement, et c'est pour moi ce trajet qui est important puisque c'est celui qui dessert tous les HP géniaux des Neyzets et du Col du Vent. Le TSD6 de l'Eychauda risque de saturer, même en le passant à 2800pax/h : L'Yret actuel est utilisé par certains pour faire la liaison vers Villeneuve -> tout ce trafic se déportera vers l'Eychauda Du bachas, tous ceux qui voudront monter à l'Yret devront passer par le TSD6 de l'Eychauda. L'Eychauda aurait donc 3 rôles : appareil débutants, liaison, accès à l'Yret : j'ai peur que ça fasse beaucoup surtout pendant les vacances où il a déjà parfois du mal Donc, je propose (un peu utopiquement) de déplacer le TSD4 du Bachas dans le Vallon des Corneilles. Ça résout 3 "problèmes" : Un moyen de quitter le TKD de l'étoile sans repasser par le bas si la neige est mauvaise -> pas besoin de garder le TSF des Lauzières. Ça décharge partiellement le TSD de l'Eychauda de son rôle de liaison vers Villeneuve et ça "autorise" le nouveau trajet de l'Yret (selon moi). Ça déchargerait partiellement la piste des Vallons, très largement surfréquentée, au prix du traçage d'une piste parallèle. J'ai lu à pas mal d'endroits l'idée d'équiper le Col du Grand Pré dans le versant Villeneuve. Pour moi, ça serait un peu déséquilibré avec deux appareils dans le sens Villeneuve->Monet contre le pauvre TSF4 de la Cucumelle dans le sens inverse. Ce sens là me semble plus intéressant. Vous en pensez quoi ? 😄  ------------------ Sinon, si je devais imaginer quelque chose de plus raisonnable, je proposerais le remplacement de Lauzières, Aya et Bachas par une TCD10 et j'essaierais de conserver le reste coûte que coûte, y compris l'Yret sur un trajet identique.
    • Un choix plus pratique aurait été de positionner la gare de départ proche du TS Case du Bœuf afin de concentrer les skieurs sur ce front de neige plus spacieux et mieux aménagé, mais je pense que cela aurait coûté beaucoup plus cher que de réutiliser le même tracé, en supposant que cela soit techniquement faisable car il y aurait plus de dévers.
    • Ah désolé pour l'information alors, je n'avais pas l'application les années précédentes.
    • Sur l'interactif le TK de Serre Pelat n'apparaît plus depuis quelques années néanmoins. C'est vrai que le site affiche toujours 250 km de pistes depuis plus de ... 20 ans.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      624
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    ThomD
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .