Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Projets Sur Villeneuve


fanski

Recommended Posts

En passant cette semaine à Villeneuve, j'ai vu 2 panneaux annonçant de nouveaux projets : l'un sur la construction d'une nouvelle piscine couverte à côté des Trempolino, et l'autre sur la transformation d'une partie du lac du Pontillas en plan de baignade écologique (comme à Chantemerle).

Quelqu'un aurait-il des détails là-dessus et notamment sur les dates des différentes constructions et mises en service ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le projet est porté par le conseil municipal et a été voté durant le printemps. Je pense à une mise en service au plus tard en 2013.

Le projet est porté par le conseil municipal et a été voté durant le printemps. Je pense à une mise en service au plus tard en 2013.

Merci pour la réponse !

Que va devenir la piscine actuelle de Villeneuve ? Elle va sans doute être suprimée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 9 months later...
  • 1 month later...

Quelques questions me chiffonnent :

- Pourquoi construire une deuxième piscine naturelle alors qu'il y en a une juste à côté (Chantemerle) ?

- Pourquoi l'avoir construite si près du DMC (les grands pylônes sont pas très jolis quand même...) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour ta première question je suis entièrement d'accord avec toi, c'est absurde.

Pour la deuxième, il est quand même plus simple de faire ca à l'endroit du plan d'eau actuel (même proche du DMC) que d'aller encore gratter de la terre dans un endroit vierge (en plus il n'y en a plus beaucoup sur villeneuve).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 4 weeks later...

Qui avait entraîné une suspension très provisoire du forfait Grand Serre-Che en 98 ou 99 de mémoire. Devant le risque de naufrage immédiat il avait été renégocié dare-dare 4 forfaits interdomaines (Top SC, SC Premier, SC Prorel et Grand SC). A l'époque le conflit larvé entre 2 des 4 municipalités avait provoqué le grand bazar. Je rejoints Rochilles, une fusion du style Grand Briançon (du Lautaret à Puy-St-André) est à mon avis nécessaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Qui avait entraîné une suspension très provisoire du forfait Grand Serre-Che en 98 ou 99 de mémoire. Devant le risque de naufrage immédiat il avait été renégocié dare-dare 4 forfaits interdomaines (Top SC, SC Premier, SC Prorel et Grand SC). A l'époque le conflit larvé entre 2 des 4 municipalités avait provoqué le grand bazar. Je rejoints Rochilles, une fusion du style Grand Briançon (du Lautaret à Puy-St-André) est à mon avis nécessaire.

Je ne penses pas que les communes voisines désirent partager le déficit de Briançon, et voir les impôts monter en flèche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement
  • Messages

    • Avant de penser à encore étendre le réseau de neige artificielle ou à construire toujours plus de lits neufs, un autre chantier doit être mis en priorité :  80 % des résidences touristiques interdites à la location d’ici 2034 : que faire ? https://www.ledauphine.com/environnement/2025/04/29/80-des-residences-touristiques-interdites-a-la-locations-d-ici-2034-que-faire
    • Oui, la solution idéale avec une belle réduction du nombre de pylônes.
    • Le sol est aussi très pourri de ce côté là, je ne sais pas si des massifs de RM peuvent tenir sans de gros travaux supplémentaires. Niveau usine à pylônes sur le plateau de Méa, hélas on connait la solution idéale mais qui ne sera vraisemblablement pas mise en oeuvre : on démonte tous les téléskis, construction du TSD6 de Méa et du TSF4 de Balme et le tour est joué (en sus le TSF4 de la Glaize pour éviter Côte Che + Clôt Gauthier). Le TSD6 n'a même pas besoin d'un débit super important, 2000 p/h suffiraient amplement.
    • Tout à fait d'accord avec toi, c'est l'un des points noirs que je n'avais pas mis dans ma liste. D'autres domaines ont des "impasses", mais c'est une logistique de les gérer.  Le TS Cucumelle vers sommet Balme tu le ferais partir de où ? Au delà de l'aspect avalanches que Prorel mentionnait, ma grosse crainte c'est que la ligne soit "dégueulasse", longeant la crête sur une longue distance et visible de partout. @Yann83 Aval Méa - Balme est la solution la plus simple, incontestablement, mais c'est une remontée net de plus et la CDA n'aime pas trop cela. Et bonjour l'usine à pylônes sur le haut du plateau de Fréjus... Merci à tous pour les retours 🙂🙂
    • Ou le simple TSF Aval Méa - Sommet balme
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      962
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    Merletwemy
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .