Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

  • Réponses 922
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posté(e)

Voici donc des photos toutes fraîches (mes dernières d'ailleurs) :

Voilà, vous retrouverez mes prochaines de cette remontée dans le reportage que je ferai cet hiver !

post-2992-0-59556100-1375459273_thumb.jp

post-2992-0-81192700-1375459280_thumb.jp

post-2992-0-44115000-1375459290_thumb.jp

post-2992-0-99925300-1375459299_thumb.jp

post-2992-0-20613700-1375459309_thumb.jp

post-2992-0-30671100-1375459313_thumb.jp

post-2992-0-96686100-1375459318_thumb.jp

post-2992-0-09479100-1375459330_thumb.jp

Posté(e)

Grand merci pour ces photos. Couverture complète en G2 ou basse ? Ça fait plaisir de voir que Serre Che opte enfin pour du bois (les derniers TSD noirs sont vraiment moches à mon goût)

Posté(e)

Impressionnant tout çà. J'ai toujours du mal à imaginer que ce mécano hyper géants sera prêt et en ordre de marche (commission de sécurité passée) pour l'ouverture de la saison.

Sont fort quand même !

Rigolote la photo avec chantier interdit au public.

Personne ne transgresse !?

Posté(e)

Oui, j'ai l'impression que pistenbully ne se gêne pas trop pour aller sur le chantier comme ça...

Sinon, les dernières photos font doublon et ont donc peu d'intêret si ce n'est que de présenter deux vues sous un angle interdit

Posté(e)

Zen Clément.

Je ne connais pas PistenBully ni ne sais dans quel cadre ses photos ont été prises.

Ceci étant, comme je l'ai déjà dit, ne pénétrez jamais sur les chantiers sans y avoir été invités, c'est dangereux. En plus, ça agace nos amis de SCV, de Poma et de la Comag.

Posté(e)

je reviens de la vallée, cela fait bizarre de ne plus voir les poteaux du téléphérique, cela change la physionomie de la piste, on va perdre nos repéres pour les prochaines descente de l'olympique...

Posté(e)

Pour te répondre, en aval, il ne manque plus que la gare en elle-même (je ne sais pas si elle st arrivée), les massifs etant secs.

Ce sera une couverture basse, genre comme celle-là :

à largeur de TSD4, il y aura donc un élargissement de la voie au P1.

Posté(e)

GRRRR, ils aiment les couvertures plastiques SCV ! :angry: Pourquoi ne pas mettre du bois ?

Et la G1 (@pistenbully) ?

bonjour je m'excuse pour hier mais 2 choses a te dire : - c'est SCV qui decident pour la G2

ET attend pour pistenbully

Posté(e)

La ligne à haute tension entre P1 et P2 n'est-elle pas trop proche du futur cable ? J'entendais parler d'un enfouissement, ça serait une bonne idée sinon, on passe juste en dessous on dirait et l'été avec les orages ...

Sinon, j'ai l'impression qu'ils avancent bien vite quand même.

Posté(e)

Pour info, demain mercredi démontage de la grue à ratier qui va être remplacée par une plus petite, si quelqu'un a la possibilité de monter, c'est le seul jour ou je ne suis pas dans le coin... :(

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Oui, ce serait bien. Une sorte de nouvelle piste Lys (du nom de l’ancienne rouge qui, du haut du TK du Mal Parti, rejoignait les TK de l’Échaillon et de la Bergerie ainsi que le TSF de Clot Gauthier).
    • Mouais ça ferait une assez grosse entaille dans la montagne quand même.
    • Je pense à un truc maintenant que le tk des crêtes n'est malheureusement plus de ce monde : si on fait couper la piste au niveau de l'ancien départ de Balme, en plus d'avoir une piste plus directe qui part vers trafleche, on pourrait aussi donner la possibilité de retourner vers Clot Gauthier en chemin (la traverse dans l'autre sens).
    • Cette nouvelle piste me paraissait quand même indispensable pour éviter le chemin. Par contre, pas idéal le croisement avec la traverse, mais pas le choix.    Mon avis mais j'espère me tromper. Je pense que l'exploitant n'a aucun intérêt à créer le télésiège de Méa. Son but est d'avoir un grand domaine avec des remontées performantes et confortables. L'offre ski je pense qu'il s'en fiche un peu. Mettre une remontée à grand débit avec des pistes qui vont croiser une zone débutant (tapis et tk de part et d'autres), la télécabine et un futur restaurant, ça me semble difficilement envisageable.Allez savoir si ils vont pas aller y mettre un snowpark en plus. C'est comme ça, c'est le nouveau front de neige. Faut se rendre à l'évidence, toutes les cartouches ont été mises dans la télécabine de Pontillas. L'arrivée à Fréjus était comme une évidence, on aurait remplacé toutes les remontées du secteur par un seul TSD + tapis. Pour les futurs aménagements lointains, j'imagine éventuellement plutôt un TSF, qui n'irait pas plus haut que le plateau de Mea.   Pour préciser, c'est mon secteur préféré. Le neige y est toujours très bonne. J'espère que ça ne va pas trop changer maintenant qu'elle ne sera plus naturelle.
    • À chacun son truc. Je prends autant de plaisir sur Chaméant/Barres que sur la Luc Alphand. Il est intéressant aussi de comparer avec Val d’Isère et Borsat/Grand Pré/Madeleine/Glacier pour les vertes et bleues, et à de fameuses rouges et noires.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      622
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    gali
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .