Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

  • Réponses 75
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Posté(e)

Quel belle journée d'autonne aujourd'hui :rolleyes:

J'en ai profité pour aller voir la "tente" ou "cabane" qui a poussé a droite du restautrant de Peyra Juana. J'imagine qu'il y en aurra d'autre vue les blocs de beton tout autour et une autre passerelle en bois déja monté.

Serrait-ce c'est fameuse cabane ou rien a voir???

ouztv9nll5.jpg

cn0ply804e.jpg

k5mli9rw7p.jpg

fmujtjr60f.jpg

ivvamvwprk.jpg

Posté(e)

:wacko:

Ça fait parc d'attraction, et c'est pas vraiment à sa place à cet endroit là du domaine skiable. Attendons de voir ce qu'ils vont faire exactement mais le rapport entre camp romain / station de ski / neige de culture est pas évident.

Posté(e)

Je crois bien que c'est le mot exact, enfin du moins en cette periode, peut etre qu'avec la neige ca serra un peut plus discret et "esthétique". ;) (faut bien réver un peut...)

Posté(e)

en meme temps, il vont peut etre faire passer Astérix et compagnie par le pays ! Le parc Astérix appartient aussi à la Compagnie des Alpes ...

Posté(e)

J'espère que si il y a une équipe pour l'animation ils ne seront pas obligés de revétir la tenue d'époque.

A presque 2000 m en hiver faudra être motivé !

  • 1 month later...
Posté(e)

Tiens, la semaine dernière, la cabane en bois entre le départ du TS de l'aya et du TS du bachat était retirée. (celle qui sert de contrôle des forfaits pour le Bachas).

Quelqu'un a des news ?

Sinon, le TK qui partait à gauche du TS Aya, va-t-il être démonté ? (idem pour le Charvet à moins que ça n'a été fait cet été, j'ai pas fait gaffe).

Merci

Lolo

:1500:

Posté(e)

La cabane de contrôle doit être changée, c'est pour cela qu'elle a été retirée.

Pour le TK des Charmettes il semble que l'on se dirige vers une non-exploitation de ce dernier, mais pas de démontage pour l'instant je crois.

Posté(e)

La station (CDA) pourrait faire l'effort de démonter le Charvet. Ca fait quand même bien moche ces pylones... Depuis le temps qu'ils trainent!

Pourtant, ils font de la pub pour le respect de l'environnement sur le site : L'environnement

C'est sur, il est marge du domaine, "les touristes" (ce n'est pas négatifs) qui viennent pour une semaine dans la vallée ne le voit pas,... Mais un petit effort ne ferait pas mal.

Lolo

:1500:

Posté(e)

Oui c'est sur mais ca pas réelement un impact directe sur l'environnement, par contre ce qui m'interpelle plus, c'est cette phrase : "réduire la consommation d’énergie (électricité, fuel, …) et d’eau" alors qu'un nouveau lac a était construit cette année. Je ne comprend pas leur raisonnement. Peut etre une explication de L'office du Tourisme???

Merci.

Posté(e)

Ça n'a peut être pas d'impact direct mais visuellement, ce n'est pas négligeable!

Je pense que si la même remontée était en plein coeur du domaine, visible de tout le monde, le démontage aurait été immédiat... je trouve ça triste.

Posté(e)

Une cabane a pris place à la sortie à droite du TSD des Combes. Quelle va être son utilité?? Aucune idée...!

divers_2009.jpg

Autres travaux, ceux de du Replat et de la piste des Vallons. Concernant cette dernière, le virage sous le Bois des Coqs et le chemin ramenant la piste vers le Replat ont été repris (photo prise de loin) :

vallons_11.jpg

J'ai ma réponse : c'est un poste de secours!!

Posté(e)

Oui c'est sur mais ca pas réelement un impact directe sur l'environnement, par contre ce qui m'interpelle plus, c'est cette phrase : "réduire la consommation d'énergie (électricité, fuel, …) et d'eau" alors qu'un nouveau lac a était construit cette année. Je ne comprend pas leur raisonnement. Peut etre une explication de L'office du Tourisme???

Merci.

Un lac artificiel est rempli d'eau de un par la Guisane (à Serre Chevalier) de deux par la pluie (la neige) : qu'elle soit dans le lac ou dans la rivière rien ne change, de plus elle est rejetée intacte sur les pistes par les canons : en fondant elle rejoins la rivière (ou une nappe quelconque) donc pour ce qui est de l'utilisation d'eau je ne pense pas que ce facteur doit être pris en compte :)

Posté(e)

Oui je suis d'accord avec toi, mais moi je voyais l'eau dans le sens ou la guisane ne coule pas a 2400m.^^ Le probleme c'est qui faut la monté la haut, et je pence pas que ca ne coute rien de faire ca, meme au niveau environnement (energie consommé, "grand" lac creusé dans cette portion naturel, fouille pour les tuyaux etc...).smile.gif

Posté(e)

Oui je suis d'accord avec toi, mais moi je voyais l'eau dans le sens ou la guisane ne coule pas a 2400m.^^ Le probleme c'est qui faut la monté la haut, et je pence pas que ca ne coute rien de faire ca, meme au niveau environnement (energie consommé, "grand" lac creusé dans cette portion naturel, fouille pour les tuyaux etc...).smile.gif

Cet argument tient mieu la route :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Oui, ce serait bien. Une sorte de nouvelle piste Lys (du nom de l’ancienne rouge qui, du haut du TK du Mal Parti, rejoignait les TK de l’Échaillon et de la Bergerie ainsi que le TSF de Clot Gauthier).
    • Mouais ça ferait une assez grosse entaille dans la montagne quand même.
    • Je pense à un truc maintenant que le tk des crêtes n'est malheureusement plus de ce monde : si on fait couper la piste au niveau de l'ancien départ de Balme, en plus d'avoir une piste plus directe qui part vers trafleche, on pourrait aussi donner la possibilité de retourner vers Clot Gauthier en chemin (la traverse dans l'autre sens).
    • Cette nouvelle piste me paraissait quand même indispensable pour éviter le chemin. Par contre, pas idéal le croisement avec la traverse, mais pas le choix.    Mon avis mais j'espère me tromper. Je pense que l'exploitant n'a aucun intérêt à créer le télésiège de Méa. Son but est d'avoir un grand domaine avec des remontées performantes et confortables. L'offre ski je pense qu'il s'en fiche un peu. Mettre une remontée à grand débit avec des pistes qui vont croiser une zone débutant (tapis et tk de part et d'autres), la télécabine et un futur restaurant, ça me semble difficilement envisageable.Allez savoir si ils vont pas aller y mettre un snowpark en plus. C'est comme ça, c'est le nouveau front de neige. Faut se rendre à l'évidence, toutes les cartouches ont été mises dans la télécabine de Pontillas. L'arrivée à Fréjus était comme une évidence, on aurait remplacé toutes les remontées du secteur par un seul TSD + tapis. Pour les futurs aménagements lointains, j'imagine éventuellement plutôt un TSF, qui n'irait pas plus haut que le plateau de Mea.   Pour préciser, c'est mon secteur préféré. Le neige y est toujours très bonne. J'espère que ça ne va pas trop changer maintenant qu'elle ne sera plus naturelle.
    • À chacun son truc. Je prends autant de plaisir sur Chaméant/Barres que sur la Luc Alphand. Il est intéressant aussi de comparer avec Val d’Isère et Borsat/Grand Pré/Madeleine/Glacier pour les vertes et bleues, et à de fameuses rouges et noires.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      622
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    gali
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .