Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

  • Réponses 75
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Posté(e)

Quel belle journée d'autonne aujourd'hui :rolleyes:

J'en ai profité pour aller voir la "tente" ou "cabane" qui a poussé a droite du restautrant de Peyra Juana. J'imagine qu'il y en aurra d'autre vue les blocs de beton tout autour et une autre passerelle en bois déja monté.

Serrait-ce c'est fameuse cabane ou rien a voir???

ouztv9nll5.jpg

cn0ply804e.jpg

k5mli9rw7p.jpg

fmujtjr60f.jpg

ivvamvwprk.jpg

Posté(e)

:wacko:

Ça fait parc d'attraction, et c'est pas vraiment à sa place à cet endroit là du domaine skiable. Attendons de voir ce qu'ils vont faire exactement mais le rapport entre camp romain / station de ski / neige de culture est pas évident.

Posté(e)

Je crois bien que c'est le mot exact, enfin du moins en cette periode, peut etre qu'avec la neige ca serra un peut plus discret et "esthétique". ;) (faut bien réver un peut...)

Posté(e)

en meme temps, il vont peut etre faire passer Astérix et compagnie par le pays ! Le parc Astérix appartient aussi à la Compagnie des Alpes ...

Posté(e)

J'espère que si il y a une équipe pour l'animation ils ne seront pas obligés de revétir la tenue d'époque.

A presque 2000 m en hiver faudra être motivé !

  • 1 month later...
Posté(e)

Tiens, la semaine dernière, la cabane en bois entre le départ du TS de l'aya et du TS du bachat était retirée. (celle qui sert de contrôle des forfaits pour le Bachas).

Quelqu'un a des news ?

Sinon, le TK qui partait à gauche du TS Aya, va-t-il être démonté ? (idem pour le Charvet à moins que ça n'a été fait cet été, j'ai pas fait gaffe).

Merci

Lolo

:1500:

Posté(e)

La cabane de contrôle doit être changée, c'est pour cela qu'elle a été retirée.

Pour le TK des Charmettes il semble que l'on se dirige vers une non-exploitation de ce dernier, mais pas de démontage pour l'instant je crois.

Posté(e)

La station (CDA) pourrait faire l'effort de démonter le Charvet. Ca fait quand même bien moche ces pylones... Depuis le temps qu'ils trainent!

Pourtant, ils font de la pub pour le respect de l'environnement sur le site : L'environnement

C'est sur, il est marge du domaine, "les touristes" (ce n'est pas négatifs) qui viennent pour une semaine dans la vallée ne le voit pas,... Mais un petit effort ne ferait pas mal.

Lolo

:1500:

Posté(e)

Oui c'est sur mais ca pas réelement un impact directe sur l'environnement, par contre ce qui m'interpelle plus, c'est cette phrase : "réduire la consommation d’énergie (électricité, fuel, …) et d’eau" alors qu'un nouveau lac a était construit cette année. Je ne comprend pas leur raisonnement. Peut etre une explication de L'office du Tourisme???

Merci.

Posté(e)

Ça n'a peut être pas d'impact direct mais visuellement, ce n'est pas négligeable!

Je pense que si la même remontée était en plein coeur du domaine, visible de tout le monde, le démontage aurait été immédiat... je trouve ça triste.

Posté(e)

Une cabane a pris place à la sortie à droite du TSD des Combes. Quelle va être son utilité?? Aucune idée...!

divers_2009.jpg

Autres travaux, ceux de du Replat et de la piste des Vallons. Concernant cette dernière, le virage sous le Bois des Coqs et le chemin ramenant la piste vers le Replat ont été repris (photo prise de loin) :

vallons_11.jpg

J'ai ma réponse : c'est un poste de secours!!

Posté(e)

Oui c'est sur mais ca pas réelement un impact directe sur l'environnement, par contre ce qui m'interpelle plus, c'est cette phrase : "réduire la consommation d'énergie (électricité, fuel, …) et d'eau" alors qu'un nouveau lac a était construit cette année. Je ne comprend pas leur raisonnement. Peut etre une explication de L'office du Tourisme???

Merci.

Un lac artificiel est rempli d'eau de un par la Guisane (à Serre Chevalier) de deux par la pluie (la neige) : qu'elle soit dans le lac ou dans la rivière rien ne change, de plus elle est rejetée intacte sur les pistes par les canons : en fondant elle rejoins la rivière (ou une nappe quelconque) donc pour ce qui est de l'utilisation d'eau je ne pense pas que ce facteur doit être pris en compte :)

Posté(e)

Oui je suis d'accord avec toi, mais moi je voyais l'eau dans le sens ou la guisane ne coule pas a 2400m.^^ Le probleme c'est qui faut la monté la haut, et je pence pas que ca ne coute rien de faire ca, meme au niveau environnement (energie consommé, "grand" lac creusé dans cette portion naturel, fouille pour les tuyaux etc...).smile.gif

Posté(e)

Oui je suis d'accord avec toi, mais moi je voyais l'eau dans le sens ou la guisane ne coule pas a 2400m.^^ Le probleme c'est qui faut la monté la haut, et je pence pas que ca ne coute rien de faire ca, meme au niveau environnement (energie consommé, "grand" lac creusé dans cette portion naturel, fouille pour les tuyaux etc...).smile.gif

Cet argument tient mieu la route :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Pour le nom de piste Chambran, je trouve que ça a du sens, tout au moins davantage que Glaize et Crocus (quel dommage que cette piste n'ait pas été renommée Échauguette plutôt que Crocus quand le tracé de la Grande Gargouille a été modifié, on aurait gardé un nom qui avait une logique dans l'ensemble et en plus on aurait pu réutiliser les quelques panneaux de l'époque où elle était rouge). Des fois, je me dis que c'est dommage que SCV ne nous consulte pas avant de nommer des pistes 😁 Le nom de piste ENSA, c'est peut-être parce que ce bout de chemin remonte par endroit. 😁
    • Roxdrobe peut-il nous indiquer l'endroit où il a déniché ce plan ? Ce n'est peut être pas le définitif car ces erreurs piquent les yeux en effet (CondamineS dans mes souvenirs ce n'est pas la 1ère fois)
    • Merci pour le partage du plan, on dirait presque que c'est un faux tellement il y a des erreurs/bizarreries : Briançon : Condamines avec un s (je crois que ça fait longtemps que cette erreur traîne). Si cette piste fait bien référence au sommet juste en face, il n'y a pas de s. Mais mon préféré reste sans aucun doute la bien connue piste des "rempards"...   Villeneuve : la fameuse route d'aravet ! Sans oublier le célèbre "parc abri" (chemin du TS des Vallons au TS de Côte Chevalier). La "nouvelle" piste ensa fait peut-être référence à l'Ecole Nationale de Ski et d'Alpinisme ? je ne vois pas vraiment ce qu'il peut y avoir d'intéressant avec cette piste qui me semble être le chemin 4x4 qui descend du sommet du téléski pour arriver un peu en aval de la G2 de Clot Gauthier. Je me passerai de commentaires pour la piste de Glaize, Blétonet l'a très bien résumé. Sentiment partagé, ta remarque m'a bien faire rire ! La piste des Sellettes est, à mes yeux, mal tracée. En réalité, elle passe un tout petit peu plus en amont, ce qui permettrait d'éviter cet angle biscornu au TK des Crêtes Monêtier : amusant d'avoir appelé la bretelle du TS de l'Eychauda à celui de la Cucumelle "chambran", en référence au vallon derrière.
    • Il devrait rouvrir mercredi dans la journée.   La nouvelle piste verte sur la droite du TK du Pré de Jeanne est appelée Glaize, alors que le torrent de Glaize ne coule pas du tout ici. À croire qu'il fallait utiliser des panneaux de piste en stock.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      621
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    nature05
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .