Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

Posté(e)

Quelques papiers commencent à circuler dans notre vallée avec les tarifs pour la prochaine saison.

Sous réserve de modifications possibles voici ce que l'on devrait avoir :

- le forfait grand serre che s'appellera "serre-chevalier"

- disparition du forfait serre che au profit de "chantemerle-villeneuve"

- journée serre-chevalier à 38€

- journée chantemerle-villeneuve à 36€

- maintien des forfaits 3h chantemerle-villeneuve et monêtier

- maintien des forfaits journées et 6 jours chantemerle-villeneuve et monêtier

  • Réponses 56
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

  • 2 weeks later...
Posté(e)

Je ne trouve pas les tarifs famille pour plus de 6 jours.

Suis-je mauvais sur ce coup là ou ce n'est pas encore publié ?

Merci pour les réponses.

A+

Philippe

  • 2 weeks later...
Posté(e)

Le problème vient du fait que seul les tarifs Serre-Chevalier (ex Grand Serre Che) ont été publiés car validés par les différentes instances organisatrices du ski (SIGED, ...).

Pour les autres tarifs rien n'est encore fixé.

  • 1 month later...
Posté(e)

Plus d'infos dans le journal d'aujourd'hui :

Le forfait briançon ne permettrait plus de skier sur le TSD du Prorel et le TSF de l'Aiguillette.

Les tarifs de Briançon seront votés par le SIVU du Prorel dans les prochains jours.

Nous verrons donc ce qui en découle.

En tout cas les discussions sont dures. Je vous mettrais copie de l'article tout à l'heure dans ce sujet.

Posté(e)

Au sujet du nombre d'interlocuteurs, l'on pourrait rétorquer à Jean-Yves Salle que la CDA y est certainement déjà habituée, du moins on leur souhaite ;), avec la Plagne :

- 5 communes (Aime, Mâcot, Bellentre, Champagny et Bozel) + 1 commune associée (Longefoy, associée à Aime),

- 1 syndicat intercommuncal (Grande Plagne),

- et les nombreux forfaits qui y sont en vigueur (Paradiski, la Plagne, petit réseau altitude, forfait Champagny, forfait Montalbert, forfait Montchavin).

Certes, plus il y a d'interlocuteurs, plus c'est compliqué. Mais ce sont aussi d'habiles négociateurs ;)

Bref, ce n'est pas un très bon argument ;)

Il est dommage que le forfait Briançon soit amputé des TS du Prorel et de l'Aiguillette. Le secteur Briançon se trouve de nouveau bien limité et son intérêt est réduit.

Offrir Prorel+Aiguillette avec le reste du massif du Prorel étendait l'offre de ski sur le forfait Briançon et ainsi son attrait.

Une similitude avec la Plagne et les forfaits secteurs Montalbert ou Champagny qui avaient été étendus (et qui le restent, eux) afin d'améliorer l'offre de ski sur ces petits domaines.

Parce que qu'est-ce que ça va donner ? Les Briançonnais prendront leur voiture et monteront à Chantemerle et skieront sur le forfait originel "Serre-Che". Bref, on limite l'offre, il ne faudra pas s'étonner à ce que la demande baisse elle aussi.

Ce peut être aussi un moyen de supprimer à terme le forfait Briançon et de ne proposer que du Grand Serre-Che.

Mais on s'y attend, et le forfait originel "Serre-Che" semble lui aussi en sursis. Cela durera sans doute tant que la liaison Villeneuve/Monêtier restera aussi peu pratique qu'elle l'est actuellement.

Posté(e)

Ce que l'on a prédit depuis quelques années (se reporter au sujet Tarifs 2006-2007), va finir par se passer. Tout est fait pour dissuader la clientèle de Briançon, dans le but, chaque saison de plus en plus évident, de supprimer ce forfait et d'imposer un forfait beaucoup plus cher.

Posté(e)

Il est dit dans l'article qu'ils souhaiteraient que le forfait 3 heures soit valable pour le Grand Serre Che, mais il faudrait skier vite pour vraiment en profiter !

Le forfait Grand Serre Che, il faut une journée pour en profiter à mon avis.

Posté(e)

Dans l'article, Robert de Caumont regrette qu'on ne puisse plus basculer sur St Chaffrey. Je pense qu'il faisait simplement allusion à la suppression de la possibilité d'accéder aux TSD Prorel et TS Aiguillette pour les possesseurs du forfait Briançon.

En réduisant l'offre, effectivement, on va réduire la demande et faire émigrer les skieurs de Briançon vers d'autres caisses de remontées: Chantemerle-Villeneuve, mais aussi Montgenèvre qui propose une offre de forfait de 2, 3 , 4 ou 5 heures à des tarifs modérés.

Posté(e)

Pour le 3 heures Prorel, encore 1 euro d'augmentation, soit 10,80 %d'augmentation en deux ans.

Pour ce prix-là, on a deux remontées en moins et non des moindres.

Sans compter le Serre-Pelat qui n'est plus jamais ouvert.

Chercher l'erreur !!!

Posté(e)

En 2002, on nous a augmenté le forfait de Briançon-Le Prorel, au motif qu'on nous ajoutait deux remontées : le TSD du Prorel et le TS de l'Aiguillette.

Aujourd'hui, on l'augmente à nouveau, en nous retirant ces deux remontées.

On prend vraiment le skieur pour un con ou pour une vache à lait.

Sarko est-il d'accord avec ce slogan : payer plus pour skier moins !

  • 4 weeks later...
Posté(e)

Visiblement, ce ne sera plus possible.

Pourtant : voilà ce que j'avais écrit il y a un mois :

En 2002, on nous a augmenté le forfait de Briançon-Le Prorel, au motif qu'on nous ajoutait deux remontées : le TSD du Prorel et le TS de l'Aiguillette.

Aujourd'hui, on l'augmente à nouveau, en nous retirant ces deux remontées.

On prend vraiment le skieur pour un con ou pour une vache à lait.

Sarko est-il d'accord avec ce slogan : payer plus pour skier moins !

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • vient me montrer a quel endroit alors . 
    • La Guisane est aussi pompée pour l'eau potable. Oui l'eau retourne à la nature au printemps mais en période d'étiage le pompage dans la rivière tend encore plus son débit déjà bas car c'est la période. Dans le futur le débit de la rivière diminuera encore à cause du manque de neige l'hiver et de l'espacement des précipitations. Le dossier mentionne qu'il faudra remplir les retenues collinaires en période d'étiage avec ce projet c'est là le point dur. Mêmes causes mêmes conséquences pour la nappe.   L'enquête publique a émis un avis négatif et la MRAe a donné des conclusions plutôt sévères avec une remise en cause du fond du dossier tout de même. Ce serait passer en force de ne pas tenir compte de ces 2 avis.
    • Serre Ratier, avec la TC de Grand Alpe, le TK de Serre Ratier (2ème génération) et le TK de Pré Ratier, qui permettait de rejoindre les 3 Croix et ainsi les TK du Prorel et du Bois des Coqs.
    • Pour mémoire, voici l'avis de la MRAE concernant ce projet : https://evaluation-environnementale.ecologie.gouv.fr/#/public/view-document/6052 Pour mémoire, cet avis n'est pas contraignant. Les conclusions de la MRAE plutôt mesurées. Par ailleurs, l'eau servant à la production de neige de culture à Serre Chevalier provient soit de pompage dans la nappe phréatique en dehors des captages d'eau potable, soit de pompage dans la Guisane, soit des trop-plein des captages d'eau potable. En l'état, il n'y a donc pas de conflit d'usage de l'eau entre la production de neige de culture et l'eau potable à Serre Chevalier. N'oublions pas que l'utilisation d'eau pour la production de neige de culture n'est que temporaire car toute l'eau utilisée pour produire de la neige retourne au milieu à la fonte de la neige.
    • Tout ça reste à démontrer visiblement. Le projet consistait à mettre des canons jusqu'aux environs du col Méa aussi. La largeur de la piste de la Cucumelle peut être aisément réduite en cas de manque de neige, elle n'a pas besoin d'être aussi large, ça fait moins de raclage déjà.   La tension sur l'eau potable apparaît par la nécessité de remplir les retenues en période d'étiage par pompage dans la Guisane et les sources (novembre - décembre - janvier).
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      625
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    nature05
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .