Jump to content
Forums Serre Chevalier Ski
Blétonet

Travaux été 2019

Recommended Posts

Je ne comprends pas l'ordre d'intervention , le télésiége de l'Yret me semble plus urgent à changer que celui de l'eychauda, étant plus vétuste et plus interessant en terme de pistes desservies . je ne prend jamais le télésiége de l'eychauda, qui semble moins utilisé par les skieurs que celui de l'Yret

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moins utilisé car très lent, s'arrêtant très souvent, et proposant moins de pistes intéressantes et un panorama limité à la Vallouise. Cependant ce TSF a été construit à la base pour aider le TS de l'Yret dans son rôle de liaison. Le but ici est de faire venir les skieurs sur le TSD Eychauda pour décharger l'Yret de sa clientèle voulant aller sur Villeneuve (en proposant confort et vitesse).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense franchement que la scv aurait pu faire des économies et se contenter d'un tsd 4, car niveau débit cela aurait suffit(quand on voit comment casse du boeuf s'en sort!!)

Je dis cela car moi aussi en plus 20 ans j'ai pas pris l'eychauda plus de 2/3 fois.

Il est utile en 6 place QUE si l'yret est transféré au col de l'eychauda...mais ça pour l'instant c'est pas encore à l'ordre du jour je crois.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le débit sera de 2400 en provisoire et de 2800 p/h en définitif.

 

Détrompe toi, un TSD6 bas débit et globalement moins cher : certes un TSD4 te coûtera moins à l'achat mais tu auras plus de sièges donc plus de pinces, donc plus d'usure en gare et sur le câble ce qui signifie coûts d'entretien plus élevés 😉 . Moins il y a des pièces sollicitées, moins les coûts d'entretien sont élevés globalement en remontées mécaniques (voilà pourquoi une station comme Montclar dans le 04 a opté pour la solution 6 places debrayable au passage, en plus de l'image véhiculée).

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai si l'on raisonne en flux statiques. L'objectif de l'amélioration des liaisons est d'inciter les skieurs à visiter davantage le secteur Monétier (en particulier le bas), que ce soit pour les vacanciers ou même les aficionados de Serre-Che. 

Donc il y a fort à penser que le flux de skieurs va augmenter significativement, d'autant plus si l'on prend en compte la modernisation de la zone (TSF2 Cibouit remplacé par exemple). 

Et n'oublions pas que le TSF de l'Yret, dans sa configuration actuelle, est très sensible au vent. Un TSD4 peut-il à moyen terme, seul, absorber la hausse de flux sur la liaison, je n'en suis pas convaincu.

Un dernier point, qui est certes plus "long-terme" et Marketing : sans vouloir toucher d'une quelconque manière au caractère familial de la station, un TSD4 sur une telle liaison me paraîtrait une option "fragile", dans l'optique de vouloir dynamiser cette partie du domaine, ainsi que dans l'optique de maintenir Serre-Che dans les stations de référence.

Les options d'extension du domaine étant quasi-inexistantes compte-tenu de la configuration et de l'époque, la fiabilité est le vecteur clé de la satisfaction client.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout que le bas des pistes de Monêtier vers fin février Mars peut être bon car pas trop gelé. Par jour de vent, le retour Villeneuve resterait possible par le domaine skiable. Le retour station vers Villeneuve pour les gens pressés s'en trouverait de toute manière facilité. Je note d'ailleurs que les gens ont tendance à rester sur les mêmes axes lorsqu'ils ne connaissent pas la station, ce qui crée des phénomènes d'encombrement énorme par endroit. Répartir les skieurs est donc une nécessité en matière de sécurité.

Petit HS : La semaine dernière, il n'y avait personne sur Briançon. La neige y était superbe. Tout le monde était à Chantemerle. Dommage pour eux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui est repoussant sur Briançon c'est sa télécabine et le bas de la Vauban. Les pistes valent le détour sur la face Est quand il fait pas trop chaud et que la neige est bonne. Le plateau, depuis le remplacement du TS Rocher Blanc, est lui sans intérêt par contre...

Tant que la télécabine sera là, les gens ne viendront pas trop (lente, escaliers partout, cabines inconfortables). Un TSD (à bulles dans le meilleur des mondes) serait le top pour tourner rapidement sur ces pistes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, Rochilles a dit :

Surtout que le bas des pistes de Monêtier vers fin février Mars peut être bon car pas trop gelé. Par jour de vent, le retour Villeneuve resterait possible par le domaine skiable. Le retour station vers Villeneuve pour les gens pressés s'en trouverait de toute manière facilité. Je note d'ailleurs que les gens ont tendance à rester sur les mêmes axes lorsqu'ils ne connaissent pas la station, ce qui crée des phénomènes d'encombrement énorme par endroit. Répartir les skieurs est donc une nécessité en matière de sécurité.

Petit HS : La semaine dernière, il n'y avait personne sur Briançon. La neige y était superbe. Tout le monde était à Chantemerle. Dommage pour eux.

j'adore la descente sur monetier  : personne sur les piste, bonne neige et pente idéale , on arrive sur le village et c'est joli , en plus on remonte assez vite.

La semaine dernière la neige sur le versant sud du prorel était une neige de printemps avec des cailloux éparses , mais qu'elle vue sur le vallée de la durance  ; le téléski de serre -pelat , chose rare ,fonctionnait et il y avait du monde dessus .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Posts

    • Tiens au fait, on en est où de l’avancement de ce projet?
      Et au passage, je pose ça là : https://www.francetvinfo.fr/france/occitanie/ariege/ariege-le-fiasco-du-domaine-du-palais_3190625.html
    • j'adore la descente sur monetier  : personne sur les piste, bonne neige et pente idéale , on arrive sur le village et c'est joli , en plus on remonte assez vite. La semaine dernière la neige sur le versant sud du prorel était une neige de printemps avec des cailloux éparses , mais qu'elle vue sur le vallée de la durance  ; le téléski de serre -pelat , chose rare ,fonctionnait et il y avait du monde dessus .
    • la liaison Briançon-montgenevre me semble la plus réalisable et le plus cohérent en terme de territoire  , d'autant que l'aménagemment du site du fort des téte en centre immobilier semble bien parti 
    • A ma connaissance, il n'y a aucun projet, aucune étude, pour relier Serre Chevalier à un autre domaine skiable. Les relations avec Montgenèvre sont particulièrement tendues, ce qui fait qu'il n'y a plus d'échange de forfait avec Montgenèvre depuis plusieurs années déjà. Un temps, il était question de relier Montgenèvre et Bardonecchia, de relier Cervières et Montgenèvre, de relier Bardonecchia et Valfréjus. Au final, il n'en a rien été...
    • Complément sur la thématique : l'après 2022... - Si l'on prend en compte Paradiski avec les Arcs où ADS est gérée par la CDA et la Plagne où la SAP est gérée par la CDA - Si l'on prend en compte la liaison Alpe d'Huez - Deux Alpes, complétée en cible 2025 avec une liaison avec les Sybelles, où Deux Alpes loisirs a été racheté par la CDA en 2009... J'ai du mal à croire que la "réorganisation" du domaine de Serre-Che ne soit pas un prélude à une liaison d'envergure. Et à en juger par le terme "d'internationalisation" qui est présent à droite et à gauche dans les interviews et les articles, je dirais que c'est la liaison vers Montgenèvre et la Via Lattea qui va ressortir des cartons. Sous quelle forme ?  Le domaine et son "parcours client" est préparé pour s'insérer dans un ensemble plus grand... une marche forcée ?
  • Recent Status Updates

  • Member Statistics

    • Total Members
      683
    • Most Online
      107

    Newest Member
    RedLifts78
    Joined
  • Sujets

×