Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

  • Réponses 284
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posté(e)

Et une fermeture le 16 avril, une semaine avant !

Les résidents secondaires qui achètent le forfait saison ne vont pas aimer.

Les vacanciers à la semaine non plus.

Et ceux à la journée aussi !

La CDA n'a pas du tout la même politique tarifaire pour ses domaines ( pour les forfaits saisons ), le Grand Massif et Paradiski restent accessibles, étonnant non ?

Posté(e)

Serre Che plus chère que Méribel par exemple alors que cette dernière se veut plus "haut de gamme". Tendance de fond qui se confirme avec les difficultés sur les plans de l'énergie et de l'approvisionnement en matières premières. La TC du Pontillas ainsi que les investissements en faveur de l'environnement doivent être pour une partie de la hausse.

Il y a de quoi s'interroger sur les souhaits de la CDA néanmoins.

 

---------------

Une ambiance enfin automnale ce matin : pluie, neige sur les sommets (> 2100 m / 2200 m) et 8,5 °C à 9h à Briançon. Ça fait du bien!

Posté(e)
Le 31/10/2022 à 19:17, montagnard69 a dit :

Les tarifs ont été communiqués sur le site du domaine skiable. Aucune réduction pour le forfait saison ( pour le moment ).

2021 = 730 euros, 2022= 1025 euros.

Forfait journée à 59 euros au lieu de 54,50.

https://serrechevalier-pass.com/fr/grille-tarifaire

 

Voulez-vous couler Serre Che ?

59 euros  !!! C'est stratosphérique  236 euros à quatre pour la journée , je vais y aller avec parcimonie, on ira skier ailleurs.

Ce qui est bien c'est qu'il n'y aura pas grand monde sur les piste cet hivers.

Posté(e)
Il y a 23 heures, montagnard69 a dit :

Et une fermeture le 16 avril, une semaine avant !

Les résidents secondaires qui achètent le forfait saison ne vont pas aimer.

Les vacanciers à la semaine non plus.

Et ceux à la journée aussi !

La CDA n'a pas du tout la même politique tarifaire pour ses domaines ( pour les forfaits saisons ), le Grand Massif et Paradiski restent accessibles, étonnant non ?

lls se tirent une balle dans le pied, je viens à la journée en famille et là cela devient ahurissant.

 

Posté(e)

A la journée, il faut choisir les autres domaines.

Il ne faut pas oublier aussi que la Guisane est l'une des vallées les moins accessibles. Ses clients doivent déjà payer plus en carburant.

Interdire le ski à encore plus de monde augmente le ski-bashing. On va être de plus en plus à dire : fermer vos domaines skiables puisque de toutes façons on ne peut plus y aller sauf les plus aisés ( on ne parle plus de la classe moyenne ).

Ce n'est pas tant le prix des forfaits qui me dérange mais le rapport qualité-prix de Serre Che.

 

 

Posté(e)

Je me souviens du temps (pas si lointain) où l'on râlait car la journée s'approchait des 50 €. Il n'y avait pas encore Côte Chevalier, Eychauda, Cibouït, Croix de la Nore et Rocher Blanc. Ça me fait sourire maintenant, car c'était finalement "pas si cher". N'empêche qu'en 2023-24, comment justifier l'entrée dans le cercle assez fermé (pour l'instant) de la journée à 60 € ? Les gens vont s'imaginer qu'à ce prix on a les TSD et TCD avec massages dans le cou comme en Autriche...

Posté(e)
Il y a 5 heures, Guillaume a dit :

Ce qui n'est pas dit dans l'histoire c'est que ces tarifs contiennent une surtaxe énergétique et ne sont donc pas ceux qui auraient dû être appliqués (2€ par jour).

Certes Guillaume mais sans cette surtaxe, ça fait quand même 57€ soit 3€ de plus que l'année dernière (si je me trompe pas), c'est énorme. Le tout avec un soit disant éco objectif : réduction de la vitesse des remontées, damage moindre, etc.

Ce que je déplore également, c'est que le prix est identique du 17 décembre au 31 mars (pas de basse saison en semaine ou hors vacances scolaires) mais la prestation offerte n'est pas égale pendant tout ce temps (remontées ouvertes et vitesse, pistes damées etc). Je me souviens encore très bien être venu juste avant et au tout début des vacances scolaires et ça n'avait strictement rien à voir. Le samedi, j'avais pu profiter d'une piste du bois et tabuc damées alors qu'elles étaient complétement délaissées jusque là. Le TK Eychauda avait ouvert également.

Posté(e)

Tant qu'ils ne se prennent pas le retour de bâton(s) avec une vraie baisse de la fréquentation, ça va continuer comme ça.

Pour moi c'est décidé, je skierai un tiers de moins que d'habitude à Serre Che cet hiver, et + dans d'autres stations.

Si en plus on doit subir les délires du genre réduction de vitesse des remontées, et mesquineries de refus de remboursement les jours de tempête ou autres, ce sera encore moins l'année prochaine.

Posté(e)

Je suis désolé de devoir polluer plus, je n'ai pas le choix ! Je vais prendre le forfait saison de puy st vincent  ( 480 euros ) et ses 15 forfaits galaxie gratuits dont 3 serre che. Je vais donc devoir prendre la voiture pour aller dans les stations voisines et augmenter le flux de circulation.

Merci Serre che...

Posté(e)

La RD1091 ne sera vraisemblablement pas rétablie pour l'hiver, les terrassements ont à peine commencé. Le CG38 avait pourtant 3 mois chauds et plutôt secs pour refaire 150 m de route. La "route" de contournement est d'une qualité minable. Ca promet d'être joyeux l'alternat de 2 min 15 s avec l'affluence des samedis.

Posté(e)
Il y a 13 heures, Prorel a dit :

La RD1091 ne sera vraisemblablement pas rétablie pour l'hiver, les terrassements ont à peine commencé. Le CG38 avait pourtant 3 mois chauds et plutôt secs pour refaire 150 m de route. La "route" de contournement est d'une qualité minable. Ca promet d'être joyeux l'alternat de 2 min 15 s avec l'affluence des samedis.

Je ne pense pas que se soit par flemme . Il doit y avoir y avoir une quantités de problemes à verifier sur la longueur de la  conduite forcée et surtout des batailles financière:  qui va payer les millions de réparations sur la RD .?  L'entreprise qui a fait les travaux ? celui qui a commandé les travaux  ? les cabinet d'etudes ? les maitrises d'eouvre ? etc etc ... 

 Si les terrassements on commencer, il reste un mois pour faire un truc correct même si c'est temporaire . 

Posté(e)
il y a une heure, flops a dit :

Oh pétard les tarifs sont barjots !!

https://www.serrechevalier-pass.com/fr/grille-tarifaire

Je m'attendais à une augmentation mais pas à ce niveau...

Par contre je n'ai pas vu d'infos sur les tarifs famille 2adultes + 2 enfants ou 2 adultes + 1 enfant, si vous avez l'info je suis preneur 😉

 

 

 

C'était combien le 6 jours adulte l'année dernière ? 277, non ? Et 315 cette année ? Ça me paraît incroyable. Je dois me tromper non ? 

Posté(e)

moi aussi ce qui me choque c'est pas le prix en lui meme ,mais le rapport qualité prix(on doit etre la seule station a ce prix avec les œufs Poma des années 80...).

Résident secondaire depuis 20 ans, j'ai vendu l'an dernier par dépit car devenu trop cher en famille, des choix sur le domaines débiles à mon sens(abandons de nombreux sommets secteur Méa...stupide à l'heure du réchauffement)et un pontillas qui joue les Arlésienne

Bref dommage car j'adore la vallée, je suis revenu cet été mais pour l'hivers c'est pas sur.

Le domaine est magique et la CDA le sait, c'est pour cela quelle se permet tout ces choix

Posté(e)

Je me demande si justement la baisse de fréquentation n'est pas un objectif ( caché ) . 

Le chiffre d'affaire est maintenue par la hausse des forfaits , et les dépenses sont en baisses car les clients sont moins nombreux . moins de personnels , moins de damage ,  moins d'électricité ... 

 

Posté(e)
il y a 15 minutes, montagnole a dit :

Je me demande si justement la baisse de fréquentation n'est pas un objectif ( caché ) . 

Le chiffre d'affaire est maintenue par la hausse des forfaits , et les dépenses sont en baisses car les clients sont moins nombreux . moins de personnels , moins de damage ,  moins d'électricité ... 

 

c'est quand même plutôt un business de coûts fixes, donc pas sûr qu'une baisse de 10% de fréquentation permette de justifier une baisse significative des coûts

Posté(e)

Le prix des forfaits semaine a explosé pour bon nombre de stations : la plagne, serre che, grand massif et d'autres. Il semblerait que Serre che doive renégocier son contrat énergétique en cette fin d'année finalement. On passerait de 2,2 millions à 7...

Ça sent vraiment la fin du ski alpin pour les stations fragiles, plus de la moitié je dirais.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Le téléski du Chazelay, fixe à l’époque. Il sera transformé en téléski débrayable ultérieurement. 
    • L'arrivée de la cabine (première génération) à Ratier. On distingue les cabrettes du téléphérique de service. En été, avec la 2ème génération de cabines (avec le TSF2 des Souliers 2ème génération, avec la gare delta et la TC de Grand Alpe) : Le nouveau téléphérique avec le Blétonet : Serre Ratier, avec le TK éponyme (2ème génération) et encore la 1ère génération de cabine sur le 2ème tronçon du téléphérique : Avec le 2ème génération de cabines : La TC de Grand Alpe. Au fond, on remarque que le TK du Bois des Coqs a déjà été doublé (1978) : L'arrivée du TK de la Forêt et le TK de la Rouge : Villeneuve. Le layon de la TC de Villeneuve/de l'Aravet avait déjà été élargi (pour accueillir un TSF de la place de l'Aravet jusqu'à Goudissard, mais qui ne sera jamais réalisé). On remarque la TC de Fréjus, ainsi que les TK de Mickey et de Borine. Le mur final de la Casse du Bœuf est le même qu'aujourd'hui. Il faut croire que ce mur a été abandonné un temps, avant de reprendre ce tracé lors de la construction du TSD4. 
    • L'information était sortie dans un Montagne Leaders récent (< 2 ans), donc donnée par les acteurs de la vallée. L'idée du partenariat pour la rénovation pourrait être relancée car la conscience du public et les enjeux d'aujourd'hui ne sont plus les mêmes qu'en 2004. Pas de Serre Che Bashing de ma part, simplement des constats d'évolution que je fais depuis que j'y viens, soit il y a 20 ans. De plus, ce que les autres font n'est pas nécessairement le modèle à imiter, SCV en a un peu conscience avec l'abandon de nouvelles pistes en bas du domaine. La progression doit se poursuivre sur le sujet immobilier. Aujourd'hui l'urbanisme de Briançon touche presque Saint-Chaffrey, lui-même presque Chantemerle tandis qu'avec Villeneuve la limite est plus que tenue. Monetier a construit un centre de vacances et de nombreux chalets de luxe. Chantemerle a construit le hameau du Rocher Blanc, agrandi le Grand Hôtel et continue de construire au Villard Laté. Briançon vient d'ouvrir 2 hôtels 4* et va ouvrir un centre pour les tours operators de la CDA. Villeneuve a eu Odalys et dernièrement MMV. Quand on voit les bouchons dans la vallée été et hiver, c'est une limite très visible du modèle. La voie olympique améliorera l'offre de bus mais suffisamment ? Je crois qu'il faudrait être plus ambitieux pour la vallée sans obligatoirement se cacher derrière les autres. On l'a fait avec les ENR pourquoi pas sur le sujet immobilier?
    • Je ne crois pas que ce soit le cas de Serre Chevalier. Sauf erreur, la saison d'hiver génère encore davantage d'activité économique que la saison d'été. Par contre, ces dernières années, Serre Chevalier était la station de la CDA qui générait le plus important chiffre d'affaires en été, devant Tignes (qui a pourtant encore un peu de ski d'été) (je ne sais pas ce qu'il en était quand les 2 Alpes étaient encore dans le giron de la CDA). À voir ce qu'il en sera avec Pralognan, rare station de montagne qui réussit à équilibrer ses saison d'hiver et d'été à l'heure actuelle. C'est normal de se montrer exigeant envers sa station de cœur. Mais il est parfois intéressant de comparer avec ce qui se fait ailleurs quand il y a trop de Serre Che bashing, ça aide à relativiser 😉
    • Nouveaux lits chauds ne signifie pas automatiquement accroissement de l'urbanisation. Au premier ordre, c'est déjà la transformation de lits existants mais devenus froids en lits redevenus chauds. Pour la rénovation de l'immobilier existant, très rapidement après son arrivée à Serre Che, la CDA/SCV a proposé un système de rénovation des appartements, sans frais pour les propriétaires, puis de mise en location (gérée par CDA/SCV) pour que les lits redeviennent chauds (permettant à CDA/SCV d'amortir l'investissement dans la rénovation). Cela n'a pas été un succès. Il y a même quelques résidences de tourisme qui ont fermé et sont aujourd'hui abandonnées. Alors oui, c'est peut être rageant, mais nous ne sommes pas en dictature et il ne faut donc pas jeter la pierre à SCV et à la CDA. Notons que les nouveaux projets immobiliers ne conduisent pas toujours à un étalement urbain. Par exemple, au Sporting, le nouvel immeuble avait été construit en lieu et place de l'ancienne piscine, donc sans accroître l'étalement urbain. L'étalement urbain est de toute façon contrôlé par le PLU. Pour ce qui concerne la neige de culture : Dans tout travail, il faut du temps pour faire avancer des dossiers et tous les dossiers ne peuvent pas être traités simultanément. Il n'est donc pas surprenant que ce dossier ait été dissocié de celui relatif à la TC du Pontillas. Ceci étant, même s'il s'agit d'un dossier dissocié d'avec la TC du Pontillas, les effets cumulés (en fonction de la définition de l’article R122-5 CE) ont été analysés par SCV, comme le reconnaît la MRAe au paragraphe 2.4. Sur le sujet des effets cumulés, la MRAe a émis une recommandation. SCV a répondu à toutes les recommandations de la MRAe dans ce document disponible pour l'enquête publique : https://www.hautes-alpes.gouv.fr/contenu/telechargement/24965/210751/file/Note_réponse_MRAe_Méa.pdf
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      624
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    nature05
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .