Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

  • Réponses 419
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Posté(e)

Ce sera une gare très aérienne! Mais la crête va prendre de sacrés coups de bulldozer, ca c'est sûr aussi!

Dommage ... mais quelle est donc cette caractéristique hors du commun alors ?!

Posté(e)

A vrai dire, je pense que le rendu ne sera pas vraiment hors du commun. Mais pour mettre fin à ce débat, il s'agit de l'emplacement de la gare aval. Cette dernière sera implantée directement sur le torrent. Alors par contre dans le détail je ne sais pas ce que ca va donner (mis à part un busage du torrent mais par quel moyen?).

Cette situation peut se retrouver entre le TSD Clos Gauthier et le TSF Côte Chevalier où l'on skie au dessus d'une chape en béton ré-engazonnée qui recouvre le torrent.

Posté(e)

Le problème c'est que cela peut créer des bouchons dans le terrent lorsqu'il pleut beaucoup et lorsque ca lache les dégâts sont connus...(coulée de boue d'Aout 1995 par ex)

Mais sinon l'avantage c'est que ca ne prend pas de place sur les pistes déjà bien étroites à cet endroit!

Posté(e)

je n'ai pas bien compris quel sera l'emplacement du depart

En contrebas de la Bergerie située sous le village de Fréjus, au niveau du virage à 90° de la verte et de l'intersection avec la Cucumelle.

  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
Posté(e)

L'occasion donnée par Guillaume était trop belle pour ne pas réagir !!!

Entièrement d'accord avec toi Lionel, et meme sans arriver à ce niveau avec de la pierre et du bois , faire les crépis des cabanes la meme année que l'appareil serait déjà une sacrée amélioration ....!

desolé pour le retard mais je n avais jamais vu ta reponse . c etait pour te dire que ( surtout en montagne ) on ne fait jamais du crepi ou moin un an la fin du la construction d un batiment en maconerie .

  • 5 weeks later...
Posté(e)

Lu sur le site de la commune de La Salle, le compte rendu du dernier conseil municipal :

L'autorisation de défricher est donnée pour les deux télésièges du Méa et des Vallons.

La réalisation des deux télésièges cette année semble se confirmer.

A suivre sur le même compte rendu : autorisation des travaux pour les deux télésièges avec démontage de l'ensemble des installations existantes. Les références des permis d'aménager sont données. Le TSF de la Balme, le TKD du Méa et celui des Barres auraient donc vécu leur dernière année. En sera t-il de même pour celui des clôts ?

Posté(e)

Merci pour l'info Rochilles.

Le lien vers ce compte-rendu : http://www.lasallelesalpes.net/news/COMPTESRENDUS/CR%202010/CR-160310.PDF

Ces 2 télésièges pour l'an prochain, ce serait bien, mais on n'aura peut-être qu'un seul appareil l'an prochain (Vallons), et Méa l'année suivante. Enfin, on verra bien.

Le téléski du Clot devrait subsister, au moins quelques temps.

C'est surtout le sort du téléski de la Crête qui est en question. Je pense qu'il sera conservé, au moins encore quelques années, jusqu'à ce qu'un télésiège vienne remplacer le téléski de Pré du Bois.

Posté(e)

Si le TSD du Méa monte jusqu'à l'arrivée actuelle du TKD du même nom, ce qui est topographiquement envisageable, je crains que le sort du TKD des Crêtes ne soit scellé. En effet, avec les aménagements de cet hiver, la bascule sur le TSD6 du Clôt Gautier devient possible. Le site ne précise pas le nom des installations démontées. Il faudrait que quelqu'un puisse consulter le dossier en mairie.

Posté(e)
Si le TSD du Méa monte jusqu'à l'arrivée actuelle du TKD du même nom, ce qui est topographiquement envisageable, je crains que le sort du TKD des Crêtes ne soit scellé. En effet, avec les aménagements de cet hiver, la bascule sur le TSD6 du Clôt Gautier devient possible. Le site ne précise pas le nom des installations démontées. Il faudrait que quelqu'un puisse consulter le dossier en mairie.

Le télésiège de Méa arrivera un peu plus loin que l'arrivée actuelle du téléski de Méa, afin de libérer une grande plate-forme.

On passera sous le télésiège pour prendre la piste du Pré de Jeanne.

Je ne pense pas que le téléski de la Crête sera déposé imémdiatement.

Posté(e)

Le télésiège de Méa arrivera un peu plus loin que l'arrivée actuelle du téléski de Méa, afin de libérer une grande plate-forme.

On passera sous le télésiège pour prendre la piste du Pré de Jeanne.

Je ne pense pas que le téléski de la Crête sera déposé imémdiatement.

A quoi bon le garder ? Puisqu'on peut parfaitement s'en passer et que son fonctionnement n'est pas gratuit ? Il en est de même pour le TKD1 Clot ... Ce serait garder des pylônes inutiles qui contribuent à la défiguration de la montagne ... :)

Posté(e)
A quoi bon le garder ? Puisqu'on peut parfaitement s'en passer et que son fonctionnement n'est pas gratuit ? Il en est de même pour le TKD1 Clot ... Ce serait garder des pylônes inutiles qui contribuent à la défiguration de la montagne ... :)

Je ne suis pas patron à Serre Chevalier Valley, donc je ne connais pas leurs projets ni leurs arguments.

Voici mon opinion :

Sur le fond, je suis tout à fait d'accord avec toi, il faut vraiment enlever un maximum de pylônes. Je suis même favorable à la dépose des téléskis de Grand Alpe et du Replat pour cette même raison.

Téléski du Clot : Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il ne sera plus très utile a priori. Comme il est assez récent, c'est aussi dommage de le déposer, ou alors il faudrait le déplacer sur le domaine skiable (par exemple à la Croix de la Nore ou au Serre Blanc). Je pense que l'exploitant pourrait le conserver une année ou 2 après la mise en service du télésiège de Méa pour regarder l'évolution de la fréquentation (comme pour les téléskis des Combes et de Grand Alpe qui n'ont été déposés et modifiés, respectivement, que 2 ans après la mise en service du télésiège débrayable du Grand Serre).

Téléski de la Crête : Il est certain qu'avec le téléisège de Méa, la fréquentation du téléski de la Crête va chuter notablement. Cependant, en cas de panne du télésiège de Méa (ou de mauvaises conditions climatiques empêchant son fonctionnement), il faut pouvoir disposer d'une remontée permettant d'atteindre le télésiège de Côte Chevalier depuis Fréjus. On ne peut en effet pas vraiment compter sur le téléski de Pré du Bois, très raide et présentant 2 angles (donc très difficile pour les surfeurs et les skieurs moyens et débutants). Le téléski de Pré du Bois devrait être déposé d'ici quelques années, remplacé par un télésiège débrayable accessible directement aussi depuis la Cucumelle. A ce moment là, le téléski des Crêtes sera vraiment moins utile et pourra être déposé. Là encore, l'exploitant peut choisir de le garder un an ou 2 après la construction du télésiège de Méa pour voir s'il a encore un rôle sur le domaine skiable ou s'il peut être déposé.

Posté(e)
Au risque de me répèter et d'en énerver certains, peut-on espérer que la construction du TSD6 Méa se fasse cet été ?

Pas sûr que les membres de ce forum soient en mesure de répondre...

Mais j'ai posé la question à SCVy.

Posté(e)

Pas sûr que les membres de ce forum soient en mesure de répondre...

Mais j'ai posé la question à SCVy.

Merci :) Je me disais que, étant donné que certains membres de ce forum habitent sur place, ils sont peut-être mieux informés que moi

Posté(e)

L'idéal serait que ce TSD du méa arrive en haut de l'ancien TK de clot gaut mais bon ce somment ne les intéresse plus je crois comme celui de La Balme. Mafois... Le jour ou Montgenèvre ouvrira son secteur 3000, Serre Che aura de quoi s'inquiéter. Et je trouve étrange que la station ne s'occupe pas des clients du club Med qui doivent faire la queue au TSF Fréjus en sortant de Pontillas. Plus que le méa, il aurait fallu d'abord faire un TSD qui parte de l'arrivée de Pontillas à l'arrivée du TK des crètes.

Posté(e)

L'idéal serait que ce TSD du méa arrive en haut de l'ancien TK de clot gaut mais bon ce somment ne les intéresse plus je crois comme celui de La Balme. Mafois... Le jour ou Montgenèvre ouvrira son secteur 3000, Serre Che aura de quoi s'inquiéter. Et je trouve étrange que la station ne s'occupe pas des clients du club Med qui doivent faire la queue au TSF Fréjus en sortant de Pontillas. Plus que le méa, il aurait fallu d'abord faire un TSD qui parte de l'arrivée de Pontillas à l'arrivée du TK des crètes.

Le TK en question est déjà surchargé avec le TSF3 alors avec un TSD6 !

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Le téléski du Chazelay, fixe à l’époque. Il sera transformé en téléski débrayable ultérieurement. 
    • L'arrivée de la cabine (première génération) à Ratier. On distingue les cabrettes du téléphérique de service. En été, avec la 2ème génération de cabines (avec le TSF2 des Souliers 2ème génération, avec la gare delta et la TC de Grand Alpe) : Le nouveau téléphérique avec le Blétonet : Serre Ratier, avec le TK éponyme (2ème génération) et encore la 1ère génération de cabine sur le 2ème tronçon du téléphérique : Avec le 2ème génération de cabines : La TC de Grand Alpe. Au fond, on remarque que le TK du Bois des Coqs a déjà été doublé (1978) : L'arrivée du TK de la Forêt et le TK de la Rouge : Villeneuve. Le layon de la TC de Villeneuve/de l'Aravet avait déjà été élargi (pour accueillir un TSF de la place de l'Aravet jusqu'à Goudissard, mais qui ne sera jamais réalisé). On remarque la TC de Fréjus, ainsi que les TK de Mickey et de Borine. Le mur final de la Casse du Bœuf est le même qu'aujourd'hui. Il faut croire que ce mur a été abandonné un temps, avant de reprendre ce tracé lors de la construction du TSD4. 
    • L'information était sortie dans un Montagne Leaders récent (< 2 ans), donc donnée par les acteurs de la vallée. L'idée du partenariat pour la rénovation pourrait être relancée car la conscience du public et les enjeux d'aujourd'hui ne sont plus les mêmes qu'en 2004. Pas de Serre Che Bashing de ma part, simplement des constats d'évolution que je fais depuis que j'y viens, soit il y a 20 ans. De plus, ce que les autres font n'est pas nécessairement le modèle à imiter, SCV en a un peu conscience avec l'abandon de nouvelles pistes en bas du domaine. La progression doit se poursuivre sur le sujet immobilier. Aujourd'hui l'urbanisme de Briançon touche presque Saint-Chaffrey, lui-même presque Chantemerle tandis qu'avec Villeneuve la limite est plus que tenue. Monetier a construit un centre de vacances et de nombreux chalets de luxe. Chantemerle a construit le hameau du Rocher Blanc, agrandi le Grand Hôtel et continue de construire au Villard Laté. Briançon vient d'ouvrir 2 hôtels 4* et va ouvrir un centre pour les tours operators de la CDA. Villeneuve a eu Odalys et dernièrement MMV. Quand on voit les bouchons dans la vallée été et hiver, c'est une limite très visible du modèle. La voie olympique améliorera l'offre de bus mais suffisamment ? Je crois qu'il faudrait être plus ambitieux pour la vallée sans obligatoirement se cacher derrière les autres. On l'a fait avec les ENR pourquoi pas sur le sujet immobilier?
    • Je ne crois pas que ce soit le cas de Serre Chevalier. Sauf erreur, la saison d'hiver génère encore davantage d'activité économique que la saison d'été. Par contre, ces dernières années, Serre Chevalier était la station de la CDA qui générait le plus important chiffre d'affaires en été, devant Tignes (qui a pourtant encore un peu de ski d'été) (je ne sais pas ce qu'il en était quand les 2 Alpes étaient encore dans le giron de la CDA). À voir ce qu'il en sera avec Pralognan, rare station de montagne qui réussit à équilibrer ses saison d'hiver et d'été à l'heure actuelle. C'est normal de se montrer exigeant envers sa station de cœur. Mais il est parfois intéressant de comparer avec ce qui se fait ailleurs quand il y a trop de Serre Che bashing, ça aide à relativiser 😉
    • Nouveaux lits chauds ne signifie pas automatiquement accroissement de l'urbanisation. Au premier ordre, c'est déjà la transformation de lits existants mais devenus froids en lits redevenus chauds. Pour la rénovation de l'immobilier existant, très rapidement après son arrivée à Serre Che, la CDA/SCV a proposé un système de rénovation des appartements, sans frais pour les propriétaires, puis de mise en location (gérée par CDA/SCV) pour que les lits redeviennent chauds (permettant à CDA/SCV d'amortir l'investissement dans la rénovation). Cela n'a pas été un succès. Il y a même quelques résidences de tourisme qui ont fermé et sont aujourd'hui abandonnées. Alors oui, c'est peut être rageant, mais nous ne sommes pas en dictature et il ne faut donc pas jeter la pierre à SCV et à la CDA. Notons que les nouveaux projets immobiliers ne conduisent pas toujours à un étalement urbain. Par exemple, au Sporting, le nouvel immeuble avait été construit en lieu et place de l'ancienne piscine, donc sans accroître l'étalement urbain. L'étalement urbain est de toute façon contrôlé par le PLU. Pour ce qui concerne la neige de culture : Dans tout travail, il faut du temps pour faire avancer des dossiers et tous les dossiers ne peuvent pas être traités simultanément. Il n'est donc pas surprenant que ce dossier ait été dissocié de celui relatif à la TC du Pontillas. Ceci étant, même s'il s'agit d'un dossier dissocié d'avec la TC du Pontillas, les effets cumulés (en fonction de la définition de l’article R122-5 CE) ont été analysés par SCV, comme le reconnaît la MRAe au paragraphe 2.4. Sur le sujet des effets cumulés, la MRAe a émis une recommandation. SCV a répondu à toutes les recommandations de la MRAe dans ce document disponible pour l'enquête publique : https://www.hautes-alpes.gouv.fr/contenu/telechargement/24965/210751/file/Note_réponse_MRAe_Méa.pdf
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      624
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    nature05
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .