Aller au contenu
Forums Serre Chevalier Ski

Recommended Posts

Posté(e)

Le téléski prévu dans ce secteur est pour l'instant reporté. En fonction des flux de skieurs générés par le nouveau télésiège de l'Eychauda et la modification du front de neige, la question de ce téléski sera tranchée.

  • Réponses 752
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Posté(e)
il y a 23 minutes, Guillaume a dit :

Le téléski prévu dans ce secteur est pour l'instant reporté. En fonction des flux de skieurs générés par le nouveau télésiège de l'Eychauda et la modification du front de neige, la question de ce téléski sera tranchée.

Merci pour la clarification Guillaume ! :)

Posté(e)

Pour la TCD du Pontillas prévue à l'été 2020,  en sait-on un peu plus ?

 - De mémoire, une "folie douce" est prévue mais où précisement ?

- A t-on une idée du tracé de la TCD ?

- Quels vont être les réaménagements de pistes du secteur ?

Posté(e)

Le calendrier de construction de la TC du Pontillas sera fixé lorsqu'on en sera plus sur les délais de livraison des hébergements de la folie douce. Le permis de construire n'est pas encore déposé...et les terrains pas encore achetés... .

Posté(e)

En ce qui concerne le tracé je crois que cette TCD partira à la G1 du DMC actuel et arrivera à la G2 de l’actuelle télécabine de Frejus 

Mais il y a des chances qu’ils gardent le tracé de Pontillas et qu’il le rallongent jusqu’au plateau de Fréjus

Ci dessous le tracé de la TCD si on suit le tracé G1 DMC—>G2 TC Frejus 

 

7B2EE5C6-56C9-4D67-BFC5-FE7F51314416.jpeg

  • 2 weeks later...
Posté(e)

Les seuls travaux officiellement annoncés par des panneaux bien visibles à Pré-Chabert et aux départ des TS sont :

Remplacement du TSF 4 du Col de l'Eychauda par un TSD6

Remplacement du TSF2 du Cibouit par un TSF4

A priori cela valide l'idée du déplacement du TSF4 de l'Eychauda vers le Cibouit (à confirmer), mais il avait été évoqué un temps de remplacer le Bachas par un télémix et de déplacer le Bachas au Col, mais ce n'est plus le cas.

Et pour le moment, c'est bien le projet d'extension des logements derrière Pierre et Vacances à Villeneuve qui bloque le projet du remplacement Pontillas et Fréjus.

Posté(e)

Je confirme que l'actuel TSF4 du Col de l'Eychauda sera déplacé cet été à Cibouit.

La DSP prévoit bien le remplacement du TSD du Bachas par une TC, vers 2023 sous réserve de la construction de nouveaux lits chauds.

D'ici là, on continuera à perdre son dentier aux pylônes 17 et 23...

Posté(e)

Sur le sujet remplacement Col de l'Eychauda - Cibouit, voici l'étude d'impact qui expose bien les enjeux environnementaux, les spécificités de la zone (en particulier les avalanches), ainsi que l'avantage d'effectuer le remplacement et le transfert en même temps.

 

http://www.monetier.com/images/pdf/enquete_publique_eychauda/etude_impact.pdf

Posté(e)

Chez Poma a été signé une commande d’une TC sur Serre-Chevalier. 😉

Source : bien informée (normalement)

  • 3 weeks later...
Posté(e)

Maintenant que j'y pense : pourquoi ne pas faire arriver le TSD Méa au col de Balme ? la desserte de l'espace débutant resterait possible puisqu'une bleue plate partirait du sommet et la réouverture de ce sommet serait une bonne nouvelle !

Posté(e)

C'est possible mais pas la meilleure solution économiquement et sur le plan de l'optimisation je pense. Un TSD6 à 3000 p/h pour virer les 5 TK (Crêtes, Barres, Méa, Clot et Ecole Fréjus) du départ du TK des Barres jusqu'au sommet du TK de Méa (accès possible au TSD Clot Gauthier), un TSF pour la Balme je sais pas trop où (les aléas vent et avalanches me semblent difficile à maîtriser sur cette crête), et un tapis sur le plateau de Fréjus avec un espace sécurisé pour les débutants me semble meilleur. Et le tout avec un TK pour le Malparti. Certes on ne gagne que 1 appareil dans l'opération mais ça fera moins "forêt de pylônes" tout en disposant d'une remontée centrale structurant tout avec Clôt Gauthier, Côte Chevalier et la future TC du Pontillas pas loin.

Posté(e)

Le TSD méa arrivera à coup sûr au col du méa, il n'y a aucun doute là dessus pour des dizaines de bonnes raisons.

Pour la balme, il faut arrêter d'imaginer un TSF qui ne servirait à rien. A l'époque c'était un télésiège car il s'agissait d'une liaison. Aujourd'hui, ça serait une remontée réservée aux bons skieurs qui veulent se faire plaisir, de la même façon que le TKD eychauda ou le TDK 3000 à Val d'Isère. Donc dans le meilleur des cas, ça serait un TK, réalisé à moindre coût.

En ce qui concerne le TK mal parti, je n'y crois pas non plus car ça serait rajouter une remontée pour peu finalement. Faudrait un genre de télécorde pour monter au niveau de la gare amont du TKD crête et faire une piste à la place du TK pour accéder au secteur du mal parti mais ça me paraît encore une fois peu probable.

Posté(e)

Je suis sûr à 100% que le téléporté du Mea sera un TSD6 comme la plupart des rénovations de ce type. Après il faut garder un espace débutant pour les petits skieurs qui arriveront de la future TC Pontillas. Je ne sais pas si le TK École de Fréjus sera remplacé par un TKE plus long ou par un tapis couvert.

Pour Malparti, j’aimerais bien moi aussi qu’il y ait un téléski ou un télésiège qui refait le tracé de l’ancien TKD, mais c’est peu probable que SCV investissent là-dedans. 

Le 11/03/2019 à 07:04, Blétonet a dit :

La DSP prévoit bien le remplacement du TSD du Bachas par une TC, mais vers 2030...

D'ici là, on continuera à perdre son dentier aux pylônes 17 et 23...

C’est pas prévu pour 2023 ? Toi même tu l’as cité Blétonet ...

Sinon ce serait bien en effet de mettre un télémix au lieu d’une télécabine.

Mais pourquoi démonter le Clôt de l’Etoile ? Il est pratique pour ceux qui passent des flèches sur la piste. 

Posté(e)

Pour la zone de malparti la solution la moins coûteuse resterai un léger terrassement(en rapport de ce qui va etre fait sur rocher de l'enfer!!!) sur la piste salette entre la retenue d'eau et passant au dessus de la maison de neige de culture pour rejoindre le TK crête.

Pour ce qui ne comprennent pas mon idée j'en avais parlé dans un post sur l'aménagement autour de cotes chevalier

Largement possible car je le fait régulièrement et surtout permettrait de retirer un appareil et ré-ouvrir 2/3 pistes qui désengorgerai le chemin sous clot gauthier, tout en développant le ski dans ce secteur.

Simple ,efficace et peu coûteux

Posté(e)
Il y a 17 heures, RedLifts78 a dit :

Je suis sûr à 100% que le téléporté du Mea sera un TSD6 comme la plupart des rénovations de ce type. Après il faut garder un espace débutant pour les petits skieurs qui arriveront de la future TC Pontillas. Je ne sais pas si le TK École de Fréjus sera remplacé par un TKE plus long ou par un tapis couvert.

C’est pas prévu pour 2023 ? Toi même tu l’as cité Blétonet ... 

Oui, 2023 pour le Bachas, sous réserve de 600 nouveaux lits chauds...

https://www.serreche-ski.net/topic/924-investissements-à-venir-quid/?do=findComment&comment=17757

Des études avaient déjà été lancées, puis abandonnées, pour remplacer les TK des Barres et de Méa par un TSD6.

La DSP prévoit un réaménagement de l'espace débutant de Fréjus en 2020.

Posté(e)

 

quelqu'un est il au courant de l’évolution du dossier folie douce?

achat des terrains?permis de construire?opposition au projet?deja du retard administratif?

Merci

Posté(e)

Sur l'enquête environnementale du TSD de Côte Chevalier, on apprend notamment que le tracé de la TC du Pontillas serait du départ actuel du DMC à l'arrivée de la TC4.

Posté(e)

Si ils veulent reprendre le tracé du DMC pour économiser les déboisements, la télécabine arriverait à peu près à l’ancienne G2 du TSF3 de Fréjus, enfin sur son ancienne ligne.

Mais, vu les titanesques pylônes du DMC et le fait qu’ils n’avaient pas besoin de déboiser énormément, dans tout les cas il faudra abattre pas mal d’arbres.

Posté(e)

Les TKD Crêtes et Barres degageraient du coup ? Quel est l'intérêt de la faire monter si haut ?

 

Ça sent le roussi pour le TSD de Méa vu que la TC rachèterait la moitié de son potentiel dénivelé. ..

Posté(e)

il faudrait une gare intermédiaire alors car un tracé direct ne me semble pas possible?

si c'est le cas effectivement TSD Méa n'a plus de raison d'etre....

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Chargement

  • Messages

    • Je ne pense pas que les commerces et les ecoles de ski de la place de l'aravet soit de ton avis ! 😅    Le front de neige de la Casse est certes plus spacieux mais pas mieux aménagé de tout . 
    • Bonjour ThomD et bienvenue sur notre petit forum. Il y a eu autrefois des projets de remontées mécaniques et de pistes dans le vallon des Corneilles, je pense qu’il ne faut plus l’espérer aujourd’hui. De même que ton projet de piste "Grand Pré". La future TC du Bachas, quand elle se fera, remplacera certainement les TS du Bachas, de l’Aya et des Lauzières. Le jour où cela se fera, le TSD4 du Bachas sera sans doute bon pour la ferraille ou pour un export lointain. On avait parlé (ou rêvé) de le réimplanter de Peyra Juana au Bachas, ou de l’Étoile au Bachas (avec suppression du TK du Clot de l’Étoile). Le débit de skieurs descendant sous le TSF de l’Yret est anecdotique. En augmentant le débit du TSD6 de l’Eychauda, on pourra supprimer le TSF3 de l’Yret. Les pistes de l’Yret seront mieux desservies avec un TS du Col de l’Eychauda au sommet de l’Yret.
    • Avide lecteur de ce forum, j'ai envie de partager mon idée fantaisiste pour le Monet' du futur 😄 : Je m'explique. Si ça ne tenait qu'à moi, il faudrait tout laisser tel quel, le Monêtier est vraiment bien actuellement. Mais le remplacement du Bachas revient de plus en plus souvent. À mon sens, une télécabine ne dérange pas vraiment tant qu'il reste un appareil pour tourner dans le bas ski aux pieds ; le TKD de l'étoile (un de mes coins favoris du domaine) est pour moi largement suffisant. L'autre rumeur, c'est le remplacement de l'Yret sur un trajet différent (à partir de l'arrivée de l'Eychauda), et là, je trouve ça un peu dommage : Par rapport à l'ancien trajet (du bachas au sommet de l'Yret), ça ne gagnerait quasiment pas de temps à cause du changement, et c'est pour moi ce trajet qui est important puisque c'est celui qui dessert tous les HP géniaux des Neyzets et du Col du Vent. Le TSD6 de l'Eychauda risque de saturer, même en le passant à 2800pax/h : L'Yret actuel est utilisé par certains pour faire la liaison vers Villeneuve -> tout ce trafic se déportera vers l'Eychauda Du bachas, tous ceux qui voudront monter à l'Yret devront passer par le TSD6 de l'Eychauda. L'Eychauda aurait donc 3 rôles : appareil débutants, liaison, accès à l'Yret : j'ai peur que ça fasse beaucoup surtout pendant les vacances où il a déjà parfois du mal Donc, je propose (un peu utopiquement) de déplacer le TSD4 du Bachas dans le Vallon des Corneilles. Ça résout 3 "problèmes" : Un moyen de quitter le TKD de l'étoile sans repasser par le bas si la neige est mauvaise -> pas besoin de garder le TSF des Lauzières. Ça décharge partiellement le TSD de l'Eychauda de son rôle de liaison vers Villeneuve et ça "autorise" le nouveau trajet de l'Yret (selon moi). Ça déchargerait partiellement la piste des Vallons, très largement surfréquentée, au prix du traçage d'une piste parallèle. J'ai lu à pas mal d'endroits l'idée d'équiper le Col du Grand Pré dans le versant Villeneuve. Pour moi, ça serait un peu déséquilibré avec deux appareils dans le sens Villeneuve->Monet contre le pauvre TSF4 de la Cucumelle dans le sens inverse. Ce sens là me semble plus intéressant. Vous en pensez quoi ? 😄  ------------------ Sinon, si je devais imaginer quelque chose de plus raisonnable, je proposerais le remplacement de Lauzières, Aya et Bachas par une TCD10 et j'essaierais de conserver le reste coûte que coûte, y compris l'Yret sur un trajet identique.
    • Un choix plus pratique aurait été de positionner la gare de départ proche du TS Case du Bœuf afin de concentrer les skieurs sur ce front de neige plus spacieux et mieux aménagé, mais je pense que cela aurait coûté beaucoup plus cher que de réutiliser le même tracé, en supposant que cela soit techniquement faisable car il y aurait plus de dévers.
    • Ah désolé pour l'information alors, je n'avais pas l'application les années précédentes.
  • Mises à jour des statuts

  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      624
    • Maximum en ligne
      976

    Membre le plus récent
    ThomD
    Inscription
  • Sujets

×
×
  • Créer...

Important Information

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation. Ce site utilise des We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. .